Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-4830/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4830/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой
судей С.П.Порохового, Г.И.Федоровой
при секретаре А.С.Цой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Самойленко А.А. - Латышев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что органом предварительного следствия в отношении Самойленко А.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению в халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Приговором суда истец признан невиновным в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию. Органами предварительного следствия (СУСК России по Хабаровскому краю) была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также был наложен арест на жилое помещение, принадлежащее истцу. Указанными незаконными действиями истцу был причинен моральный вред, который выразился в его физических и нравственных страданиях, умалении его доброго имени, чести и достоинства. Будучи незаконно привлеченным по статье уголовного кодекса, Самойленко А.А. на протяжении 19 месяцев находился в постоянном страхе и неизвестности. Он не имел возможности нормально общаться со своей семьей, что также очень негативно сказывалось на его физическом и психическом состоянии здоровья. Также в связи с вышеуказанными незаконными действиями Самойленко А.А. был вынужден уволиться с должности заместителя начальника Росрыболовства по Хабаровскому краю. Пострадали его честь, достоинство и деловая репутация. Причиненный моральный вред оценивает в 2 000 000 руб. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самойленко А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашева И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые соответствовали бы размеру взысканной компенсации морального вреда и доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов предварительного расследования и моральными страданиями истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В п.34 ст.5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Системное толкование положений ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица, в связи с чем сам по себе данный факт является установленным и доказыванию не подлежит.
Сумма компенсации должна соответствовать требованиям ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям истца, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным уголовным преследованием.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2018 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска Самойленко А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УK РФ, признан невиновным и оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также указанным приговором за Самойленко А.А. признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В рамках расследования уголовного дела в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена приговором суда.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Самойленко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право истца на реабилитацию, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения ему нравственных страданий в результате такого преследования.
Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, данные о его личности, оценив степень перенесенных им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд определил размер подлежащей взысканию в пользу Самойленко А.А. компенсации морального вреда в 200 000 руб., заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. суд посчитал необоснованно завышенной.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оснований для снижения размера данной компенсации по доводам апелляционного представления не имеется, поскольку взысканная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и тем нравственным страданиям истца, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным уголовным преследованием.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Самойленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: С.П.Пороховой
Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка