Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4830/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Никифоровой Т.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Никифоровой Т.Ю. к ООО "Искусство в камне" о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ по благоустройству места захоронения, взыскании аванса, неустойки, двукратной цены утраченной плитки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ООО "Искусство в камне" к Никифоровой Т.Ю. о взыскании недоплаченной суммы по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой Т.Ю. в пользу ООО "Искусство в камне" задолженность по договору на оказание услуг в размере 26000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053,00 руб., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифорова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Искусство в камне" о защите прав потребителей, указав, что 07.05.2018 между Никифоровой Т.Ю. и ООО "Искусство в камне" был заключен договор на оказание услуг по благоустройству места захоронения. ООО "Искусство в камне" обязалось выполнить работы по благоустройству места захоронения в срок с 01.07.2018 по 01.08.2018 (п. 1.3. договора). С ответчиком были обговорены объем и стоимость работ. В ходе оказания услуг по благоустройству места захоронения были выявлены недостатки. Акт приема выполненных работ ответчиком не составлен, выполненная работа (оказание услуг) по акту Никифоровой Т.Ю. не передана. Истцом направлена претензия с просьбой устранить все дефекты в срок до 14.01.2019, ответа на претензию не последовало, считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с вышеназванным иском. С учетом уточнения требований просила: расторгнуть договор от 07.05.2018 на выполнение работ по благоустройству места захоронения; взыскать с ООО "Искусство в камне" уплаченный аванс 60000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3% от цены заказа за период с 15.01.2019 по 30.06.2019 в размере 60000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата уплаченного аванса по договору за период с 15.01.2019 по 30.06.2019 в размере 60000 руб.; двукратную цену утраченной плитки в количестве 24 штук в размере 49920 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
ООО "Искусство в камне" обратилось к Никифоровой Т.Ю. со встречным требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора на оказание услуг от 07.05.2018 Никифорова Т.Ю. обязана оплатить работу по согласованной цене в течение трех календарных дней с момента подписания договора. Никифоровой Т.Ю. оплачен аванс в размере 40000 руб. в момент подписания договора, 20000 руб. - 29.09.2018. Работы по договору выполнены в полном объеме. Никифоровой Т.Ю. в нарушение условий договора не оплатила 26000 руб., которую просили взыскать с Никифоровой Т.Ю., а также неустойку в размере 2426,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 руб.
Октябрьским районным судом г.Кирова 19 сентября 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Никифорова Т.Ю. с решением не согласна, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что судом не учтено, что ответчиком в нарушение условий договора на месте захоронения была уложена плитка меньшего размера и другого цвета, при установке старого памятника был отбит верхний угол тумбы, памятник установлен не горизонтально, надгробные плиты положены с дефектами, скамейка установлена из камня неизвестного происхождения, имеет потертости. Судом не принято решение по требованию о возврате плитки в количестве 24 шт., определение о прекращении дела в данной части отсутствует. Обращает внимание на то, что в установленный договором срок 01.08.2018 работы выполнены не были, акт приема-сдачи не подписан. Указывает на неправомерное удовлетворение встречного иска ООО "Искусство в камне" поскольку считает, что обязанность по уплате оставшейся суммы в размере 26000 руб. у нее не возникла ввиду невыполнения ООО "Искусство в камне" своей обязанности по сдаче работ. Расчет неустойки является неверным. Просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Искусство в камне" отказать.
Проверив материалы дела, выслушав Никофорову Т.Ю., ее представителя Еременко Н.А., представителя ООО "Искусство в камне" Кузнецову Н.Н., судебная коллегия считает необходимым дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы,
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что ООО "Искусство в камне" было заявлено требование о взыскании с Никифоровой Т.Ю. неустойки в размере 2426,29 руб., данное требование рассматривалось, мотивировочная часть решения содержит выводы о законности, обоснованности требований, подлежащими их удовлетворению, однако резолютивная часть решения суда не содержит суждений, касающихся исковых требований ООО "Искусство в камне" о взыскании неустойки.
С учетом наличия у суда первой инстанции полномочий по вынесению дополнительного решения, подлежащих рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Никифоровой Т.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19 сентября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
