Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2018 года №33-4829/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-4829/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степанова В.В. к Чорному И.В. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Чорного И.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Чорного И.В. в пользу Степанова В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2 000 (две тысячи) рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате юридических услуг- 8 000 (восемь тысяч) рублей отказать.
Взыскать с Чорного И.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Степанов В.В. обратился в суд с иском к Чорному И.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, мотивировав требования тем, что 30 августа 2016 года ФИО, управляя автомобилем "TOYOTA CAMRY" с государственным регистрационным знаком N, при следовании по проезжей части 514 км автотрассы <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение со встречным автопоездом с тягачом "VOLVO FH 12 460" с государственным регистрационным знаком N и полуприцепом "KRONE SDP 27" с государственным регистрационным знаком N под управлением Новокшонова Д.Ф. В результате указанного столкновения погибли водитель автомобиля "TOYOTA CAMRY" ФИО и пассажиры автомобиля "TOYOTA CAMRY": ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30 октября 2016 года по результатам рассмотрения материалов уголовного дела N N, было вынесено постановление о прекращений уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с гибелью обвиняемого. Собственником автопоезда с тягачом "VOLVO FH 12" и полуприцепа "KRONE" на момент ДТП являлся индивидуальный предприниматель Чорный И.В.
В результате ДТП 30 августа 2016 года истец потерял свою сестру ФИО1 Смерть близкого родственника является неисполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи.
На основании изложенного истец, ссылаясь на нормы статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с Чорного И.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Степанов В.В. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Алексеева В.В.
Представитель истца Степанова В.В. - Алексеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Чорный И.В. и его представитель Чорная О.А. исковые требования признали частично. Просили уменьшить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда до 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей. Суду пояснили, что Новокшонов Д.Ф. не является виновником ДТП, виновным лицом является погибший ФИО, грубо нарушивший требования Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ответчику причинен материальный ущерб, повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее - ТС), им были понесены убытки, связанные с доставкой поврежденного ТС и груза.
Третье лицо Пальков В.В. просил требования истца Степанова В.В. удовлетворить. Пояснил, что погибшая ФИО1 со своими детьми фактически была зарегистрирована в <адрес>, проживала вместе со своей матерью Степановой Р.А., братьями Степановым Д.В. и Степановым В.В., ездила в <адрес> на заработки.
Третьи лица Новокшонов Д.Ф., Степанова Р.А., Степанов Д.В., Любимова М.В., Филиппова Э.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Евдокимов Е.Н. просил удовлетворить исковые требования, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Чорный И.В. по мотивам его незаконности, необоснованности, поставив вопрос об изменении решения суда. В жалобе ответчик Чорный И.В. указывает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, при определении размера компенсации морального вреда не учел, что наличие только факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, не принял во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) вследствие гибели сестры является бесспорным, поскольку он потерял близкого ему человека, и данное обстоятельство в силу статьи 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, посчитал необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Чорного И.В. в пользу Степанова В.В., в сумме 30000 рублей.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, принадлежащего ФИО и под его управлением, и грузового тягача VOLVO FH 12 460 под управлением Новокшонова Д.Ф.
В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA CAMRY ФИО и пассажиры данного автомобиля: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, скончались на месте происшествия.
Собственником грузового тягача VOLVO FH 12 460 и полуприцепа KRONE SDP 27 на момент ДТП являлся Чорный И.В.
Факт родственных отношений истца Степанова В.В. и погибшей при ДТП ФИО1, подтверждается свидетельствами о рождении П-РЛ N 424078 от 02 сентября 1986 года, Ш-РЛ N 399926 от 06 сентября 1994 года.
ДТП произошло по вине водителя ФИО, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции не оспаривались.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
ФИО1 являлась пассажиром и ее смерть наступила от телесных повреждений, полученных в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Предметом спора по настоящему делу является взыскание в пользу Степанова В.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти сестры ФИО1, с одного из владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых наступила смерть ФИО1, поскольку второй владелец источника повышенной опасности погиб. Из полученных судом первой и апелляционной инстанций сведений следует, что наследственного дела после смерти ФИО не имеется.
Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", наличие только факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что смерть ФИО1 в результате множественных тяжких телесных повреждений, полученных в результате ДТП, причинила истцу нравственные страдания ввиду невосполнимой утраты близкого им человека. Судебная коллегия с выводом суда соглашается, так как смерть сестры, с которой истец вместе рос и проживал, является для него необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий и в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела и установленный размер компенсации в 30000 руб. не может быть признан завышенным. Наличие у ответчика непогашенных кредитных обязательств, причинение ему ущерба и убытков в результате повреждения автопоезда и проживание с матерью, получающей пенсию, которая по данному делу представляет интересы ответчика, не является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Чорного И.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка