Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4829/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N 33-4829/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рожковой Т.В.,
при секретаре Мигловец Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2017 г. материал по частной жалобе Филшера Александра Борисовича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Филшер А. Б. обратился в суд с иском к ООО "Бэст прайс" о возложении обязанности предоставить надлежаще оформленный ответ по запросу.
Определением Октябрьского районного суда от 03.11.2017г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Филшер А. Б. определение просит отменить и принять исковое заявление к производству.
Считает, что в исковом заявлении суть требования изложена подробно, а форма, предоставляемого ответа должна быть установлена с учетом основ делопроизводства. Копии документов предназначенных для ответчика были приложены к исковому заявлению.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя без движения исковое заявление Филшера А.Б. судья указал на то, что в нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ истец не конкретизировал свои требования.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу положений ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Судебная коллегия полагает, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку указанные судьёй мероприятия относятся к процессу доказывания и соответственно оценки предоставленных доказательств, что осуществляется лицами, участвующими в деле и судом на стадии подготовки дела к разбирательству и непосредственно при судебном разбирательстве дела (главы 14 и 15 ГПК РФ).
Учитывая, что при вынесении обжалуемого судебного акта допущены существенные нарушения норм процессуального права, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 ноября 2017 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
