Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: 33-4828/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2022 года Дело N 33-4828/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автобакс Сервис" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года по материалу N о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Автобакс Сервис" к Кривцову Руслану Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ООО "Автобакс Сервис" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кривцову Р.Е. о взыскании задолженности в сумме 262 685 рублей.
4 марта 2022 года определением Ввсеволожского городского суда Ленинградской области исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выводом о неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе ООО "Автобакс Сервис" просит отменить вышеназванное определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права, указывая на то, что иск им был подан по общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по адресу места жительства ответчика. Ссылались, что лишены возможности самостоятельно получить сведения об адресе регистрации ответчика по месту жительства.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ее удовлетворении.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из недопустимости произвольного указания адреса проживания ответчика, что суду не представлены доказательства регистрации ответчика по месту жительства на территории Всеволожского района Ленинградской области.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.
С учетом приведенных оснований поставить под сомнение информацию, изложенную в исковом заявлении в части адреса регистрации ответчика, на данной стадии у судьи не имелось.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что при необходимости уточнения адреса регистрации ответчика после возбуждения спора в суде, суд вправе направить запрос о подтверждении места жительства ответчика в целях выяснения вопроса о подсудности спора, что является действиями по подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых в силу положений ст. ст. 133, 149, 147, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только после разрешения вопроса о принятии иска к производству и вынесения соответствующего определения.
Указанные выше требования закона не были учтены судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что привело к неправильному его разрешению.
При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 331-333 Гражданского процессуального судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года отменить, возвратить материал искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Автобакс Сервис" к Кривцову Руслану Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
