Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4828/2021

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре судебного заседания Яшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сейдова Валерия Вагифовича на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 января 2021 года о возвращении искового заявления Сейдова Валерия Вагифовича к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сейдов В.В. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу 3-х дневного срока для устранения недостатков.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 28 января 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Сейдов В.В. просит об отмене определения о возвращении искового заявления как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 333 ч. ч. 3, 4 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Сейдова В.В., суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что недостатки, допущенные при его подаче, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Данный вывод нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Статья 131 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с п. п. 4, 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно положениям ч. ч. 1, 3 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2021 года исковое заявление Сейдова В.В. оставлено без движения в связи с тем, что истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой с ответчиком суммы невыплаченной заработной платы в размере 896 рублей 42 коп., а также копия резюме Сейдова В.В.

Вместе с тем, судом не учтено, что обращаясь в суд с иском о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, Сейдов В.В. привел в заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, основания своих требований, в просительной части заявления изложил заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и предоставление необходимых доказательств сторонами, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

В силу статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Представленным материалом на стадии принятия иска к производству подтверждается, что 26 января 2021 года во исполнение определения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения истцом Сейдовым В.В. направлено уточненное исковое заявление (л.д.42-44), в котором он просил взыскать с ответчика общую сумму невыплаченной заработной платы в размере 250 663 рубля 17 копеек, приведя соответствующий расчет.

Кроме того, 28 января 2021 года от истца Сейдова В.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела резюме (л.д.48, 51-53).

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные документы, поступившие от Сейдова В.В., пришел к выводу о возвращении истцу искового заявления, указав, что по смыслу действующего гражданско-процессуального законодательства увеличение исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ возможно только после принятия искового заявления к производству суда; недостатки, указанные в определении суда от 18 января 2021 года истцом устранены не в полном объеме, а именно: не представлен расчет взыскиваемой суммы по первоначально предъявленному иску в размере 896 рублей 42 копеек, подробного расчета взыскиваемых сумм по уточненному иску также не представлено.

Вместе с тем указанные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, сводятся к сбору необходимых доказательств, для правильного рассмотрения дела по существу, что в силу статьи 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

Отсутствие необходимых документов, может быть восполнено при подготовке дела к судебному разбирательству, так как суд применительно к ч. 1 статьи 147 ГПК РФ вправе указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. К числу таких действий относится и представление истцом документов, которые он не лишен возможности представить самостоятельно.

При этом, судом также не принято во внимание, что согласно статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца, заявителя или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Следовательно, непредставление части документов, не может служить основанием для оставления судом заявления без движения, поскольку такие недостатки заявления не являются не устранимыми и могут быть восполнены при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 января 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску Сейдова Валерия Вагифовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер" о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании суммы невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка