Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4828/2019, 33-291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-291/2020
гор. Брянск 13 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Носик В.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 апреля 2019 года и на дополнительное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 октября 2019 года по иску Носик В.И. к Брянской городской администрации, Шарапаев Н.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об изменении долей, о разделе жилого дома блокированной застройки, прекращении долевой собственности.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носик В.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного адресу: <адрес> собственнику домовладения Шарапаев Н.И. принадлежит 1/6 доля указанного жилого дома. Решением суда между ними произведен раздел жилого дома в натуре. В настоящем выполнены работы по фактическому разделу. В дальнейшем для улучшения жилищных условий она произвела реконструкцию дома путем возведения к нему пристройки - Лит.А2, площадью 13,7 кв.м., Лит.А3 площадью 27,5 кв.м., в результате общая площадь жилого дома увеличилась. В соответствии с заключением ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" пристройки возведены без нарушения строительны норм и правил, не нарушают законные интересы других лиц. В связи с чем, истец просила сохранить указанный жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 114,9 кв.м., признав за Носик В.И. право собственности на жилое помещение площадью 101,7 кв.м.; изменить доли собственников - за истцом признать право собственности на 89/100 доли, за ответчиком на 11/100 доли; признать жилой дом блокированной застройки общей площадью 114,9 кв.м.; разделить его в натуре, признав за Носик В.И. право собственности на объект недвижимости - здание в составе дома блокированной застройки, состоящим из помещений в Лит.А, А1, Лит.А2, Лит.АЗ и лит.а2; прекратить право общей долевой собственности между сторонами. Управлению Росреестра погасить записи в ЕГРН в отношении вновь образованного объекта недвижимости, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела жилого дома в натуре.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.04.2019 г. исковые требования Носик В.И. к Брянской городской администрации, Шарапаев Н.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об изменении долей, о разделе жилого дома блокированной застройки, прекращении долевой собственности удовлетворены частично.
Суд постановил:
Сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по <адрес>, общей площадью 108,9 кв.м, в реконструированном состоянии согласно плану ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" по состоянию на 17.05.2018 г., с учетом права собственности Носик В.И. на постройки, обозначенные Лит.А2 площадью 13,7 кв.м., Лит.АЗ площадью 27,5 кв.м., Лит.а2.
Разделить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108,9 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом между собственниками - Носик В.И. с одной стороны, Шарапаев Н.И., с другой стороны.
Выделить в составе жилого дома блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес> Б, общей площадью 108,9 кв.м, в собственность Носик В.И. жилой дом (блок N 1), общей площадью 95,7 кв.м., Шарапаев Н.И. жилой дом (блок N 2), общей площадью 13,2 кв.м., согласно плану ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация",по состоянию на 17.05.2018 г.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> о погашении имеющихся записей об общей долевой собственности и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет выделенных объектов недвижимости, образованных в результате раздела жилого дома.
Дополнительным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.10.2019 г. постановлено:
Дополнить резолютивную часть решения следующим образом: после абзацам второго предложением: "признать право собственности в жилом доме блокированной застройки, расположенным по <адрес>, общей площадью 108,9 кв.м. за Носик В.И. на 88/8100 доли, за Шарапаев Н.И. на 12/8100 доли. Резолютивную часть решения после абзаца шестого дополнить предложением "в остальной части отказать".
В апелляционной жалобе истец Носик В.Н. просит решение суда от 30.04. 2019 г. изменить, в части указания общей площади жилого <адрес>, полагая, что судом при вынесении оспариваемого решения неверно применены Требования N 90 к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 г., в связи с чем необоснованно не включена в общую площадь дома, площадь принадлежащего ей холодного коридора Лит. а2 - 6 кв.м., в связи с чем по ее мнению общая площадь жилого дома должна составлять 114, 9 кв.м., а не 108, 9кв.м.
В дополнении к апелляционной жалобе от 29.11.2019 г. Носик В.И. содержатся требования аналогичные требования просительной части ее апелляционной жалобы, а также требования об отмене дополнительного решения суда от 31.10.2019 г., а также указание на то, что доводы, изложенные в ранее поданной апелляционной жалобе, истец поддерживает в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе не поступило.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Носик В.И. поступило заявление в порядке ч. 1 ст.326 ГПК РФ об отказе от апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.04.2019 г. и на дополнительное решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 31.10.2019 г., прекращении апелляционного производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
От истца Носик В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Носик В.И. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Носик В.И. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Носик В.И. от апелляционной жалобы и дополнений к ней на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 апреля 2019 года и на дополнительное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 октября 2019 года по иску Носик В.И. к Брянской городской администрации, Шарапаев Н.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об изменении долей, о разделе жилого дома блокированной застройки, прекращении долевой собственности, производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Носик В.И. В.И.- прекратить.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
