Определение Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года №33-4827/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4827/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4827/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации - Королева Д.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации - Королева Д.А. об исправлении ошибки в решении Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2021,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2021 удовлетворены исковые требования Белокрыловой Елены Викторовны к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 о признании права на пенсию, постановлено: признать незаконными решение Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 от 22.10.2020 N 1007 в части невключения в специальный стаж Белокрыловой Елене Викторовне периода работы в должности учителя начальных классов с 01.01.2003 по 31.08.2003, периодов нахождения в учебных отпусках с 26.05.2008 по 29.06.2008, с 10.11.2008 по 30.11.2008, с 04.05.2009 по 30.06.2009, с 01.12.2009 по 20.12.2009, с 12.03.2012 по 23.03.2012, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2010 по 30.01.2010, со 02.12.2013 по 02.12.2013;
обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 включить в специальный стаж Белокрыловой Елене Викторовне период работы в должности учителя начальных классов с 01.01.2003 по 31.08.2003, периоды нахождения в учебных отпусках с 26.05.2008 по 29.06.2008, с 10.11.2008 по 30.11.2008, с 04.05.2009 по 30.06.2009, с 01.12.2009 по 20.12.2009, с 12.03.2012 по 23.03.2012, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2010 по 30.01.2010, со 02.12.2013 по 02.12.2013;
обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации назначить Белокрыловой Елене Викторовне досрочную страховую пенсию с 24.06.2020.
29.04.2021 представитель ответчика Королев Д.А. обратился в суд с заявлением об исправлении следующих ошибок в вышеуказанном решении:
вместо продолжительности специального стажа Белокрыловой Е.В. "24 года 08 месяцев 01 день" указать "24 года 00 месяцев 02 дня"; вместо даты выработки специального стажа Белокрыловой Е.В. "24.12.2019" указать дату "15.09.2020"; вместо "обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 назначить Белокрыловой Елене Викторовне досрочную страховую пенсию с 24.06.2020" указать "возложить обязанность на ответчика применить положения Федерального закона от 03.10.2018 N 350-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с даты выработки Белокрыловой Еленой Викторовной 25-летнего специального стажа (16.09.2020), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей".
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Королев Д.А. выражает свое несогласие с определением суда от 11.05.2021. Просит определение суда отменить, внести исправления в решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2021, а именно: вместо продолжительности специального стажа Белокрыловой Е.В. "24 года 08 месяцев 01 день" указать "24 года 00 месяцев 02 дня"; вместо даты выработки специального стажа Белокрыловой Е.В. "24.12.2019" указать дату "15.09.2020"; вместо "обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 назначить Белокрыловой Елене Викторовне досрочную страховую пенсию с 24.06.2020" указать "возложить обязанность на ответчика применить положения Федерального закона от 03.10.2018 N 350-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с даты выработки Белокрыловой Еленой Викторовной 25-летнего специального стажа (16.09.2020), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей".
Изучив заявления стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку из рассматриваемого заявления следует, что они фактически направлены на изменение постановления суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов.
Положения ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного постановления.
Доводы ответчика, изложенные в рассматриваемой частной жалобе являются его мнением по вопросу отражения тех или иных обстоятельств, формулировок и формы изложения определения и не содержат сведений об описках и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы представителя ответчика не содержат оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, как в части требований процессуального закона, предъявляемых к таким определениям суда, так и в части процедуры его вынесения.
Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года оставить - без изменения, частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации - Королева Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Ю. Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать