Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4827/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4827/2019
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 декабря 2019 г. гражданское дело по частной жалобе начальника МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам *** ФИО5 на определение Яранского районного суда Кировской области от 03 октября 2019 г. о прекращении исполнительного производства, которым постановлено:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства N возбужденного <дата> на основании судебного приказа N от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> года в размере *** руб., а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя МУП "***", отказать.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от <дата>, в связи со смертью должника ФИО1
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании исполнительного документа - судебный приказ N от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> г. в размере *** руб., а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник ФИО1 умер <дата>
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда не согласен начальник МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам старший судебный пристав ФИО5, в жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и прекращении исполнительного производства. Указывает, что, согласно требований исполнительного документа от <дата>, на основании которого возбужденно исполнительное производство N от <дата>, взыскание должно быть произведено с ФИО1 в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.
В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник ФИО1 умер <дата>, т.е. до вынесения судебного приказа. Таким образом, изначально отсутствовал субъект в спорном правоотношении, обладающий гражданской и гражданско-правовой правоспособностью. Поскольку умерший не обладал на момент вынесения судебного приказа правоспособностью, он был лишен возможности представления возражений, следовательно судебный приказ не подлежал вынесению.
В силу положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд считает определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.
Положением ч. 1 ст. 439 ГПК РФ определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного-пристава исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам от <дата> возбуждено исполнительное производство N отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 9060,97 руб., а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя МУП "***".
По сведениям, полученным из ЗАГС, ФИО1 умер <дата>, номер актовой записи о смерти N.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку оно неразрывно не связано с личностью должника. Ссылается, что в целях установления возможного круга наследников судебным приставом-исполнителем не были получены сведения от нотариуса, выписки из домовой книги, либо справка о зарегистрированных лицах по месту жительства должника, суду не представлены доказательства отсутствия у умершего должника недвижимого имущества, оформленные надлежащим образом, а также акт о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На момент вынесения судебного приказа от <дата>, а также на момент образования предъявленной ко взысканию задолженности за период <дата> г.г. ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, следовательно обязательства перед взыскателем МУП "***", возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Учитывая, что ФИО1 не мог являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
При изложенных обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Яранского районного суда Кировской области от 03 октября 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства N возбужденного <дата> на основании судебного приказа N от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с <дата> года по <дата> года в размере *** руб., а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя МУП "***".
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
