Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-48262/2022


22 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "СИТ" по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Савеловского районного суда адрес от 21.04.2016г. удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС N 003501090 (л.д.102-103).

Определением суда от 27.01.2021 года произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО "СИТ".

23.09.2021 г. в Савеловский районный суд адрес поступило заявление ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было мотивировано тем, что после заключения Договора уступки прав требований N 47 от 26.03.2020 исполнительный лист по делу не был направлен новому взыскателю и о месте нахождения данного листа ничего неизвестно, в связи с чем, заявитель не может возбудить исполнительное производство.

Исполнительное производство N 49190/16/11001-ИП в отношении должника было окончено 19.02.2019, ответа на запрос о местонахождении исполнительного листа не предоставлено по настоящий момент.

Представитель истца, ответчики, заявитель в судебное заседание не явились, о дате слушания заявления извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя ООО "СИТ" по доверенности фио

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно Порядку создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, общедоступная часть Банка публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 вышеназванного Федерального закона, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа суду не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Савеловским районным судом адрес 21.04.2016г. по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску "Сетелем Банк" (ООО) к Матвеевой Надежде Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк". Суд постановил:взыскать с Матвеевой Надежды Васильевны в пользу "Сетелем Банк" ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2016 года.

14.07.2016 года истцом получен исполнительный лист серии ФС N 003501090 о взыскании с должника Матвеевой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.102-103, справочный лист дела).

Определением Савеловского районного суда адрес от 27 января 2021 года от 27 января 2021 года произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО "СИТ" (л.д. 112).

Определением Савеловского районного суда адрес от 01 июня 2021 года в удовлетворении заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 128).

14 июля 2021 года и 09 сентября 2021 года ООО "СИТ" направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Матвеевой Н.В. ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, поскольку после заключения Договора уступки прав требований N 47 от 26.03.2020 года исполнительный лист по делу N 2-3204/16 не был направлен новому взыскателю, о месте нахождения исполнительного листа неизвестно, в связи с чем, заявитель не может возбудить исполнительное производство.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство N 49190/16/11001-ИП в отношении должника Матвеевой Надежды Васильевны, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 003501090, выданного по решению Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2016 г., было окончено 19.02.2019 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.117).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес фио от 28 мая 2021 года N 440873, следует, что 19 февраля 2019 года исполнительное производство N 49190/16/11001-ИП окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ШПИ 16700431498247 (л.д.140).

В ответ на запрос ООО "СИТ", ООО "Сетелем Банк" сообщило об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО "СИТ" в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N 47 от 26 марта 2020 года, в том числе в отношении должника Матвеевой Н.В. (л.д.137-139).

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2016 года, на дату обращения ООО "СИТ" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 20 июля 2021 года и 09 сентября 2021 года не истек.

О факте утраты исполнительного листа в отношении должника Матвеевой Н.В. ООО "СИТ" стало известно не ранее 28 мая 2021 года, то есть после получения ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес фио от 28 мая 2021 года N 440873.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после окончания исполнительного производства 19.02.2019 года, оригинал исполнительного документа отсутствует у взыскателя "Сетелем Банк" ООО и его правопреемника ООО "СИТ", а также в ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Савеловского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3204/2016 в отношении должника Матвеевой Н.В. по основаниям отсутствия доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Матвеевой Н.В. по делу N 2-3204/16 ООО "СИТ" как взыскатель обратилось 14 июля 2021 года, с аналогичным заявлением 09 сентября 2021 года, то есть в течение трехлетнего срока после 19 февраля 2019 года - даты окончания исполнительного производства N 49190/16/11001-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года отменить.

Разрешить заявление ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Заявление ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ООО "СИТ" дубликат исполнительного листа в отношении должника Матвеевой Надежды Васильевны по решению Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-3204/16 по иску ООО "Сетелем Банк" к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru