Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-4826/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-4826/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Зотовой Ю.Ш., Агарковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверскова А.А. к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
установила:
Тверсков А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "ВымпелКоммуникации" (далее - ПАО "ВымпелКом") о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 11 марта 2019 года Тверсков А.А. приобрел у ответчика телефона Apple iPhone Х 64Gb стоимостью 63990 рублей. В процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток - не работает камера телефона.
18 марта 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств, ответ на которую не поступил.
Истец просил взыскать с ПАО "ВымпелКом" в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в свою пользу стоимость товара в размере 63990 рублей, неустойку в размере 639 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2019 года по день вынесения решения суда, неустойку в размере 639 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года с ПАО "ВымпелКом" в пользу Тверскова А.А. взыскана стоимость товара в размере 63990 рублей, неустойка за период с 17 апреля 2019 года по 25 февраля 2020 года в размере 10078 рублей 42 копеек, неустойка за период с 26 февраля 2020 года в размере 639 рублей 90 копеек за каждый день просрочки по день фактической выплаты денежных средств за товар, штраф в размере 7406 рублей 84 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ПАО "ВымпелКом" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взыскана стоимость товароведческой экспертизы в размере 12740 рублей, в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области - государственная пошлина в размере 2697 рублей 31 копейки.
На Тверскова А.А. возложена обязанность по возврату ПАО "ВымпелКом" телефона Apple iPhone Х 64Gb imei N в полной комплектации.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "ВымпелКом", не соглашаясь с решением суда в связи с нарушением норм материального права, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В???????????????????????????????J-J?J????????????J-J?J????????????J-J?J
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка