Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4826/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4826/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрачковой А. С. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 07 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области.
Признан договор передачи <адрес> Вологодского района Вологодской области в собственность граждан от 14 декабря 2007 года, заключенный между Государственным предприятием Вологодской области "Вологдатехинвентаризация", действующим от имени администрации ФИО3 муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года, и Петрачковой А. С., недействительным.
Прекращено право собственности Петрачковой А. С. на квартиру с кадастровым номером ..., назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>.
Восстановлено право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на квартиру с кадастровым номером ..., назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>.
На Петрачкову А. С. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области по акту приема-передачи квартиру с кадастровым номером ..., назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, свободной от прав третьих лиц.
С Петрачковой А. С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
Отменены по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, принятые на основании определения Вологодского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя Петрачковой А.С. Кренделева Д.К., представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области Анчукова К.А., судебная коллегия
установила:
на основании ордера N 171 от 4 декабря 1986 года, выданного начальником ГУ "1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота", Петрачкову В.Г. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, на семью, состоящую из Петрачковой А.С. (супруга), Петрачкова И.В. (сын) и Петрачковой Н.В. (дочь).
2 ноября 2006 года Петрачкову В.Г., обладавшему в указанный период времени в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ статусом военнослужащего, и членам его семьи из 3 человек на основании рапорта был предоставлен государственный жилищный сертификат серии ГУ N 502032 на сумму ... рублей.
В связи с предоставлением государственного жилищного сертификата 23 октября 2006 года Петрачковым В.Г. и членами его семьи в связи с включением его в состав кандидатов президентской программы "Государственные жилищные сертификаты" было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>.
По условиям подписанного обязательства Петрачков В.Г. и члены его семьи приняли на себя обязанность в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории г. Вологды сдать вышеуказанное жилое помещение, а также не приватизировать его и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи Петрачкова В.Г.
Предоставленный Петрачкову В.Г. государственный жилищный сертификат был реализован посредством приобретения Петрачковым В.Г., Петрачковой А.С., Пектрачковой Н.В. и Петрачковым И.В. по договору купли-продажи от 10 ноября 2006 года жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве - по 1/4).
Право собственности Петрачкова В.Г. и членов его семьи, включая Петрачкову А.С., на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение было зарегистрировано в ЕГРН 15 ноября 2006 года.
1 ноября 2007 года Петрачкова А.С. обратилась в Государственное предприятие Вологодской области "Вологдатехинвентаризация" (далее - ГП ВО "Вологдатехинвентаризация") с заявлением о передаче в ее собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного ими обязательства о сдаче жилого помещения.
14 декабря 2007 года между ГП ВО "Вологдатехинвентаризация" и Петрачковой А.С. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина, на основании которого 5 февраля 2008 года было зарегистрировано право собственности Петрачковой А.С. на указанное жилое помещение.
Ссылаясь на то, что договор передачи квартиры в собственность граждан от 14 декабря 2007 года в отношении жилого помещения по адресу: по адресу: ФИО3 <адрес> заключен в отсутствие законных оснований, поскольку Петрачкова А.С. была не вправе приватизировать квартиру в связи с получением ею жилищного сертификата и принятием обязательства о сдаче жилого помещения, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области обратился в суд с иском к Петрачковой А.С., в котором просил: признать договор передачи квартиры в собственность гражданина от 14 декабря 2007 года, заключенный между ГП ВО "Вологдатехинвентаризация" и Петрачковой А.С., недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, восстановить право муниципальной собственности Вологодского муниципального района на указанное жилое помещение и обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать данное жилое помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по доверенности Анчуков К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петрачкова А.С. в судебное заседание не явилась, действует через представителя.
Представитель ответчика Петрачковой А.С. по доверенности Бобровский А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении права истцу стало известно не позднее 14 ноября 2011 года из письма прокурора Вологодского района.
Представитель третьего лица администрации Вологодского муниципального района по доверенности Батов А.А. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Бюджетного учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв.
Представители третьих лиц администрации Федотовского сельского поселения и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах оставляют принятие решения на усмотрение суда.
Третье лицо Петрачков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Петрачкова А.С., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на пропуск срока исковой давности, на предъявление комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района настоящего иска по истечении более десяти лет после совершения сделки по приватизации жилого помещения, стороной которой он не являлся.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Анчуковым К.А. заявлено ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения и представлено такое соглашение.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого же Кодекса.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, принимая во внимание положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив подписанное сторонами по делу мировое соглашение, рассмотрев ходатайства представителя истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу 27 августа 2019 года, подлежит утверждению на указанных в нем условиях, решение суда первой инстанции - отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области 07 июня 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 августа 2019 года между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее по тексту - Истец), в лице исполняющего обязанности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Романенко С. Н., действующей на основании распоряжения Администрации Вологодского муниципального района от 06 августа 2019 года N 551 "О возложении обязанностей на Романенко С.Н.", Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, утвержденного решением Представительного Собрания Вологодского муниципального района от 09 февраля 2016 года N 441 "О переименовании комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района и утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района", с одной стороны и Петрачкова Антонина Сергеевна, 06 июля 1957 года рождения (далее но тексту - Ответчик), с другой стороны, а совместно в дальнейшем именуемые "Стороны", пришли к следующему мировому соглашению, по условиям которого:
1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о признании договора о передаче квартиры в собственность гражданина от 14 декабря 2007 года, заключенного между ГП ВО "Вологдатехинвентаризация", действовавшего от имени администрации Вологодского муниципального района на основании договора на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года и Петрачковой Антонины Сергеевны, 06 июля 1957 года рождения, недействительной сделкой. Применение последствий недействительности сделок в виде прекращения за Петрачковой А.С. права собственности на жилое помещение (квартиру) с КN..., расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>.
2. Учитывая, что Стороны желают прекратить разрешение спора в судебном порядке, они заключают в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее Мировое соглашение на следующих условиях.
3. Ответчик, возмещает ущерб, причинённый своими действиями Вологодскому муниципальному району, в течении шестидесяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления Истцу денежных средств, в размере ... (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей, эквивалентном рыночной стоимости вышеуказанного жилого помещения по состоянию на декабрь 2007 года.
4. Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>. ФИО3 <адрес> определена Сторонами исходя из Рыночной оценки представленной ответчиком отчета от 13 августа 2019 года N 20/19/9К, дата оценки - 14 декабря 2007 года.
5. Денежные средства перечисляются Ответчиками в бюджет муниципального образования - Вологодский муниципальный район на расчетный счет Истца, указанный в пункте 11 настоящего Мирового соглашения.
6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для дальнейшего инициирования принудительного исполнения Мирового соглашения.
7. Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением Вологодским районным судом, Вологодским областным судом, по гражданскому делу N 2-710/2019 (33-4826/2019), Сторонами друг другу не возмещаются.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий приобщается к материалам гражданского дела N 2-710/2019 (33-4826/2019), хранящегося в Вологодском районном суде.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским областным судом.
10. Реквизиты Сторон
Истец:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района
Получатель:
УФК по Вологодской области (комитет по управлению муниципальным имуществом администрации района л/с 04303308770)
ИНН: ... КПП: ... РасчёФИО3 счет: 40N... В отделение Вологда <адрес>
БИК: ... КБК: 80N... ОКТМО: ...
Ответчик:
Петрачкова А. С.
Паспортные данные:
Серия 1903 N... выдан ФИО3 РОВД ФИО3 <адрес> <ДАТА>,
160553, ФИО3 <адрес>. ФИО3 <адрес>.
Производство по делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Петрачковой А. С. прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
