Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48259/2022


08 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Аблиазова М.С. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Аблиазизова ... к Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным уведомления.

УСТАНОВИЛ:

Аблиазизова ... к Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным уведомления.

Судом постановлено определение о возвращении указанного искового заявления, об отмене которого просит истец Аблиазов М.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что истец как потребитель финансовых услуг зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы не относится.

Однако с выводом суда о возвращении иска суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Так, действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012

N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подано Аблиазизова М.С. в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - Службы Финансового уполномоченного.

Как следует из искового заявления адресом нахождения ответчика является адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Таким образом, предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение законным и обоснованным не является, оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 ноября 2021 года отменить, материал возвратить в Замоскворецкого районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru