Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-4825/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-4825/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе СНТ им.Мичурина на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 04 июня 2021 года, которым постановлено:
"Заявление СНТ им.Мичурина о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 24.02.2021 г. оставить без удовлетворения".
Суд установил:
Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 24.02.2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Ляшенко Е.Н. к СНТ им.Мичурина о возложении обязанности предоставить документы.
СНТ им.Мичурина обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав председателя СНТ им.Мичурина Зайцева В.А. и представителя (по доверенности) Хорхорину Н.В. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, определением Заволжского районного суда города Ярославля от 24.02.2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Ляшенко Е.Н. к СНТ им.Мичурина о возложении обязанности предоставить документы. Последним днем обжалования судебного акта являлось 18.03.2021 года.
08.04.2021 года СНТ им.Мичурина обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
С выводом суда об отказе в восстановлении данного срока суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено.
Доводы жалобы о том, что необходимость обратиться за обжалованием определения суда от 24.02.2021 года возникла и стала для ответчика очевидной уже за пределами установленного законом срока, о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы в течение такового не свидетельствуют, и, соответственно, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин его пропуска.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Заволжского районного суда города Ярославля от 04 июня 2021 года без изменения, а частную жалобу СНТ им.Мичурина - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
