Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4825/2021

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе региональной общественной организации "Гражданское общество защиты прав потребителей", действующей в интересах ФИО1, на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Ленинградское" обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области в интересах ФИО1 с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о защите прав потребителей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 года по делу N 2-1637/2019 ФИО1 отказано в иске к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Не согласившись с постановленным решением, межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Ленинградское", представила на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года была возвращена как поданная лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 сентября 2020 года определение от 9 декабря 2019 года отменено; дело направлено в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, организации предоставлен срок до 27 ноября 2020 года для устранения недостатков, в том числе представления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неисполнением в полном объеме указаний судьи, изложенных в определении от 16 октября 2020 года, а именно ненаправлением копии апелляционной жалобы истцу ФИО3

3 марта 2020 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Ленинградское" в региональную общественную организацию "Гражданское общество защиты прав потребителей".

В частной жалобе региональная общественная организация "Гражданское общество защиты прав потребителей" не соглашается с законностью и обоснованностью определения от 1 декабря 2020 года и просит его отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Поскольку гражданское дело N 2-1637/2019 было возбуждено по исковому заявлению общественной организации, поданному в защиту интересов потребителя, региональная общественная организация "Гражданское общество защиты прав потребителей" действует в интересах ФИО1, предполагается, что ФИО1 в полной мере осведомлен о действиях этой организации, в том числе о действиях по обжалованию постановленного по гражданскому делу N 2-1637/2019 решения.

С учетом изложенного правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2020 года отменить.

Гражданское дело N 2-1637/2019 с апелляционной жалобой региональной общественной организации "Гражданское общество защиты прав потребителей" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 года направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении поданной апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья: Гусева Е. В.

8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка