Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 33-48237/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-48237/2022


28 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чебышева И.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г., которым постановлено: Восстановить ответчику ООО "Конверс" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1650/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2022 года удовлетворены исковые требования Чебышева И.А. к ООО "Конверс" об обязании осуществить присоединение земельного участка к инженерным сетям водоснабжения.

23 августа 2022 года ООО "Конверс" подана апелляционная жалоба, путем направления в адрес суда посредством почтовой связи, на данное решение суда, которая содержит ходатайство о восстановление пропущенного срока на ее подачу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чебышев И.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Восстанавливая ООО "Конверс" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, и исходил из того, что решение суда получено заявителем по истечении срока на его обжалование, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению и счел возможным признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить его.

Оснований для иного не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут служить основаниями для иной оценки установленных судом 1-ой инстанции обстоятельств и соответственно основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чебышева И.А. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать