Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4823/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
11 декабря 2018 г.
гражданское дело по иску КПК "Стимул" к Самойловой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов,
поступившее по апелляционной жалобе Самойловой Ю.В. на решение Подосиновского районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 г., которым постановлено:
исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) "Стимул" к Самойловой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Самойловой Юлии Валерьевны в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) "Стимул" задолженность по договору займа NЗ15/64 от 07 апреля 2015 года за период с 07 апреля 2015 года по 24 июля 2018 года в размере 95324,00 руб., в том числе: основной долг - 54412,00 руб., проценты по долгу - 35851,00 руб., неустойка - 7061,00 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от 07 апреля 2015 года за период с 07 апреля 2015 года по 24 июля 2018 года в размере 11894,00 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 3641,00 руб., пени - 8253,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,36 руб. и юридических услуг в размере 5000,00 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
КПК "Стимул", как правопреемник КПК "Сухона-кредит", обратился в суд с иском к Самойловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 95342 руб., задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 11894 руб., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований указал, что 07 апреля 2015 г. между КПК "Сухона-кредит" и Самойловой Ю.В. был заключен договор займа N сумму 54000 руб. со сроком возврата займа по 07 апреля 2017 г. По условиям данного договора Самойловой Ю.В. (заемщику) были переданы наличные денежные средства в размере 54000 руб., плата за пользование заемными денежными средствами составила N % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере N % от общей суммы долга в день. В период действия договора займа заемщик условия договора не выполняла, выплаты заемных сумм по графику не производила, в связи с чем, у Самойловой Ю.В. образовалась задолженность. Претензия КПК "Сухона-кредит" направленная в адрес Самойловой Ю.В. о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа оставлена без удовлетворения. КПК "Сухона-кредит" является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентирована Федеральным законом "Окредитнойкооперации". Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц, а именно - пайщикам. Заемщик Самойлова Ю.В. вступила в пайщики кооператива "Сухона-кредит" для получения финансовой помощи, о чем 07 апреля 2015 г. оформила соответствующее заявление о вступлении в члены кооператива. Правление кооператива "Сухона-кредит" 07 апреля 2015г. приняло решение принять Самойлову Ю.В. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитнаяполитика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между Самойловой Ю.В. и КПК "Сухона-кредит" в тот же день было оформлено Уведомление. Величина членского взноса для Самойловой Ю.В., определенная индивидуально, составила 108 руб. в день. Следовательно, у заемщика Самойловой Ю.В. в связи с ее членством в кооперативе "Сухона-кредит" возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых в период действия договора займа она уклонялась. Сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета N% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива). Задолженность Самойловой Ю.В. по уплате членских взносов за период с 07 апреля 2015 г. по 24 июля 2018 г. составила 3641 руб., пени за нарушение сроков их внесения 148212 руб.37 коп. С учетом положений статьи 333 ГК РФ истец снизил размер пени до 8253 рублей. КПК "Стимул" просил суд взыскать с Самойловой Ю.В. в свою пользу задолженность за период с 07 апреля 2015 г. по 24 июля 2018 г. по договору займа N от 07 апреля 2015 г. в размере 95324 руб., в том числе: основной долг 52412 руб., проценты по долгу 35851 руб., неустойку 7061 руб., задолженность по уплате членского взноса, за тот же период, в размере 11894 руб., из них: задолженность по членскому взносу 3641 руб., сумма пени 8253 руб., также просил суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3344 руб.36 коп. и юридических услуг в размере 5000 руб.
Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Самойлова Ю.В. просит отменить решение суда. Не согласна с тем, что внесенная ею сумма 133222 руб., для погашения задолженности по займу и процентам за его пользование, была направлена КПК "Стимул" на оплату задолженности по членским взносам. Полагает несоразмерной сумму пени, начисленную на сумму членских взносов, поскольку она выглядит как средство обогащения займодавца. Указывает, что, заключая договор займа, она была лишена возможности влиять на его содержание. Само получение суммы займа изначально ставилось под условие оплаты членских взносов в процентном отношении к сумме займа. Таким образом, присоединение к предложенным КПК условиям договора не может расцениваться как добровольное волеизъявление члена кооператива на уплату благотворительных взносов. Считает общую сумму задолженности несоразмерной по отношению к сумме полученных ею заемных средств.
В судебном заседании апелляционной инстанции Самойлова Ю.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала. Представитель КПК "Стимул" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил.
Выслушав Самойлову Ю.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации").
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2015 г. Самойлова Ю.В. в правление КПК "Сухона-кредит" подала письменное заявление о принятии ее в состав членов кооператива (л.д. 20). Решением правления кооператива от 07 апреля 2015 г. ответчик Самойлова Ю.В. была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 30).
07.04.2015 Самойлова Ю.В. подписав Уведомление об исполнении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов, приняла на себя следующую обязанность (п.2 Уведомления): соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов Кооператива; вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом внутренними нормативными документами Кооператива; своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах; содействовать достижению установленных Уставом целей деятельности Кооператива; исполнить иные обязанности, установленные законодательством и внутренними нормативными документами Кооператива.
В пункте 6 Уведомления стороны согласовали, что размер членского взноса, подлежащего внесению Самойловой Ю.В., устанавливается в сумме 108 (сто восемь) рублей в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (л.д.21).
Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива) (л.д.22, 28 оборот листа).
Также установлено и из материалов дела следует, что 07.04.2015 между КПК "Сухона-кредит" (кредитор) и Самойловой Ю.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа N на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику был предоставлена сумма займа в размере 54000 руб. на личные нужды (на постройку бани), под N % годовых на срок по 07 апреля 2017 г. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученныйкредити уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, оговоренные в договоре. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере N % годовых за каждый день просрочки. Кроме того, пункт 18 Договора потребительского займа N содержит оговорку, что условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно (л.д.15-18).
Сводным графиком платежей, являющимся приложением N1 к Договору потребительского займа N64, определены даты внесения ежемесячного платежа и суммы платежа, в том числе подлежащие уплате в счет основного долга по договору займа и платежей по уплате членских взносов (л.д.19).
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что КПК "Сухона-кредит" прекратил деятельность в связи с присоединением к юридическому лицу КПК "Стимул", который стал его правопреемником (л.д.33-45).
Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено право кредитора на переуступку прав по займу третьим лицам (л.д.16).
Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности Самойловой Ю.В. за период с 07.04.2015 по 24.07.2018 по возврату займа составляет 95324 руб., из них сумма основного долга 52 412 руб., проценты 35 851 руб., пени 7 061 руб.; задолженность по уплате членских взносов, за тот же период времени, равна 11 894 руб., из них: 3641 руб. задолженность по уплате членских взносов, 8253 руб. пени за просрочку их уплаты (л.д.6-9).
Указанный расчет истца был проверен судом первой инстанции, признана верным, контр. расчета в материалы дела Самойловой Ю.В. не представлено.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком необоснованно распределял внесенные ею платежи не в погашение задолженности по займу и процентов за его пользование, а на оплату членских взносов, судебной коллегией отклоняется.
Отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве гражданина в такой организации, участии в его деятельности.
Самойлова Ю.В. добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать установленные взносы, в том числе индивидуально определенный для нее размер членского взноса в размере 108 руб./день. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчица является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы.
Судом принят во внимание график платежей по договору потребительского займа N и платежей по уплате членских взносов (Уведомление от 7.04.2015), подписанный Самойловой Ю.В. (л.д.19), из которого следует, что основная часть вносимого ответчиком платежа будет распределяется на уплату членского взноса, а меньшая в счет погашения задолженности по займу.
В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Руководствуясь приведенной выше нормой права, с учетом вышеуказанных принятых на себя обязательств и соглашений, размера внесенных ответчиком платежей в сумме 133312 руб., а также размера ежедневных начислений суммы членских взносов, суд первой инстанции, верно установив факт нарушения Самойловой Ю.В. условий договора потребительского займа и Уведомления об исполнении обязанностей пайщика, признал обоснованным зачисление КПК "Стимул" уплаченной ответчицей суммы в погашение задолженности по членским взносам и пени начисленной на них, отклонив довод Самойловой Ю.В. о внесении платежей в погашение займа.
Довод жалобы о несоразмерности суммы пени, начисленной на сумму членских взносов, являлся предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, ему была дана соответствующая правовая оценка, основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 ГПК РФ на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подосиновского районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
