Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-48222/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-48222/2022

"30" ноября 2022 г.

адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-6501/2020 по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Штернбека А.Э. - фио на решение Хорошёвского районного суда адрес от 19.11.2020, которым постановлено взыскать с ООО "АМТ" и Штернбека А.Э. в солидарном порядке в пользу адрес "Титан-Баррикады" денежные средства в размере сумма; взыскать с ООО "АМТ" в пользу адрес "Титан-Баррикады" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать со Штернбека А.Э. в пользу адрес "Титан-Баррикады" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

адрес "Титан-Баррикады" обратилось в суд с иском к Штернбеку А.Э., ООО "АМТ" о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого в части просит финансовый управляющий ответчика Штернбека А.Э. - фио по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 08.08.2019 Штернбек А.Э. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Настоящий иск предъявлен в суд 01.06.2020, то есть после указанной даты.

В связи с этим решение Хорошёвского районного суда адрес от 19.11.2020 в части удовлетворения исковых требований адрес "Титан-Баррикады" к Штернбеку А.Э. о взыскании денежных средств и судебных расходов подлежит отмене, а исковое заявление в данной части - оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошёвского районного суда адрес от 19.11.2020 в части удовлетворения исковых требований адрес "Титан-Баррикады" к Штернбеку А.Э. о взыскании денежных средств и судебных расходов отменить.

адрес "ФНПЦ "Титан-Баррикады" в части требований, предъявленных к Штернбеку А.Э., о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

В остальной части решение Хорошёвского районного суда адрес от 19.11.2020 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать