Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-4822/2021

Судья: Теплова С.Н. гр. дело N 33-4822/2021

гр. дело N 2-372/2021

УИД:63RS0037-01-2021-000113-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Елистратовой Е.В.,

Судей - Головиной Е.А., Шельпук О.С.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дидикина С.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 02.02.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Дидикина С.А. к нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю., временно исполняющему обязанности нотариуса Потякиной Дарье Дмитриевне об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Дидикина С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дидикин С.А. обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю., временно исполняющему обязанности нотариуса Потякиной Д.Д. об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сестра истца ФИО4 обратилась к нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю. с заявлением о правах на наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3.

Дидикиным С.А., через юриста ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, нотариусу <адрес> Николаевой Г.Ю. подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, временно исполняющий обязанности нотариуса Потякина Д.Д. сообщила истцу о получении указанного выше заявления, а также о необходимости его оформления надлежащим образом (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно разъяснено право принятия наследства через представителя. Указано на необходимость представления в нотариальную контору подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о рождении заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Дидикин С.А. повторно обратился к нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, временно исполняющий обязанности нотариуса Потякина Д.Д. сообщила истцу о получении указанного выше заявления от ДД.ММ.ГГГГ и сослалась на аналогичные обстоятельства, препятствующие Дидикину С.А. в принятии наследства после смерти матери, перечисленные в информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ исх. N.

С указанными сообщениями временно исполняющего обязанности нотариуса Потякиной Д.Д. истец не согласился, обратился в суд.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать незаконными действия временно исполняющего обязанности нотариуса Потякиной Д.Д., обязать принять к производству заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Кроме того, Дидикин С.А. просил суд взыскать солидарно с ответчиков нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. и Потякиной Д.Д. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемыми действиями временно исполняющего обязанности нотариуса ему причинены моральные и физические страдания (указал на наличие заболевания - сахарный диабет).

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дидикин С.А. просит отменить, считая его незаконным и необоснованным. Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объем, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Дидикин С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание ФКУ ИК-29

Ответчики, в суд апелляционной инстанции не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 62 Основ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР N, выданным Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Умершая ФИО3 приходилась истцу ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Дидикина С.А. серии II-ЕР N.

Извещением об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ исх. N временно исполняющий обязанности нотариуса Потякина Д.Д. сообщила Дидикину С.А., что заведено наследственное дело N после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дидикиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю. подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1

Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за N, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело N после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, временно исполняющий обязанности нотариуса Потякина Д.Д. сообщила истцу о получении указанного выше заявления, а также о необходимости его оформления надлежащим образом (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно разъяснено право принятия наследства через представителя. Указано на необходимость представления в нотариальную контору подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о рождении заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Дидикин С.А. повторно обратился к нотариусу г. Самары Николаевой Г.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1.Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за N, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело N после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, временно исполняющий обязанности нотариуса Потякина Д.Д. сообщила истцу о получении указанного выше заявления от ДД.ММ.ГГГГ и сослалась на аналогичные обстоятельства, препятствующие Дидикину С.А. в принятии наследства после смерти матери, перечисленные в информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ исх. N (л.д. 5 т. 1).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на незаконность действия временно исполняющего обязанности нотариуса Потякиной Д.Д., выразившиеся в информационных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, в соответствии с законодательством, регулирующим данные правоотношения, установив, что поскольку свидетельствование подлинности подписи истца на заявлениях о принятии наследства после смерти ФИО3 было осуществлено без соблюдения требований действующего законодательства, действия временно исполняющего обязанности нотариуса Потякиной Д.Д. по разъяснению порядка оформления соответствующего заявления нельзя признать незаконными, так как они не противоречат действующему законодательству, согласуются с Методическими рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может не согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявления Дидикина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, удостоверены временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1, то есть лицом, не обладающим правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника, в нарушение положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, в силу действующего законодательства, начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России либо его заместитель имеет право выдать и удостоверить доверенность представителю истца для обращения с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств того, что истец обращался к начальнику ФКУ ИК-29 УФСИН России либо его заместителю, о выдачи и удостоверении доверенности материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5.27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол N 03/19), если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, действия временно исполняющего обязанности нотариуса Потякиной Д.Д. правомерны и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в данной части.

Более того, как верно указал суд Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Суд также обозвано, отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, так как отказано в удовлетворении основного требования истца Дидикина С.А. об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области имел законное право на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права, фактически он ссылается на п.п.3 п.2 ст. 185.1 ГК РФ, что не предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, которая указывает на лиц, уполномоченных удостоверять доверенность в соответствии с п.3 ст. 185.1 ГК РФ.

В целом, доводы апелляционной жалобы заявителей направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их правильность и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 328,329ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дидикина С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Теплова С.Н. гр. дело N 33-4822/2021

гр. дело N 2-372/2021

УИД:63RS0037-01-2021-000113-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

19 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Елистратовой Е.В.,

Судей - Головиной Е.А., Шельпук О.С.

при секретаре - Петровой А.В.