Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 октября 2019 года №33-4822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-4822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Алексенко Л.В.,
судей: Уосис И.А., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Максименко Марины Александровны в лице представителя по доверенности Ресенчука Александра Петровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2019 года, которым исковые требования Кацук Марины Александровны были удовлетворены частично: в ее пользу с индивидуального предпринимателя Максименко Марины Александровны взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 50000 рублей, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 52500 рублей, судебные расходы в сумме 12875 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кацук М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максименко М.А. о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор на изготовление корпусной мебели N01/221018 от 22 октября 2018 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдения удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной суммы, судебные расходы.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ИП Максименко М.А. в лице представителя по доверенности Ресенчука А.П. выразила несогласие с вынесенным решением, просила его изменить, снизив размер взысканной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
До рассмотрения указанной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Кацук М.А. в лице представителя по доверенности Артюшенко Я.Р. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с достигнутым соглашением. Заявление содержит указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, то он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из материалов дела и содержания заявления, отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326, 238 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Кацук Марины Александровны в лице представителя по доверенности Артюшенко Яны Рафаильевны от иска.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кацук Марины Александровны к индивидуальному предпринимателю Максименко Марине Александровне о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка