Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-482/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-482/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Дзыба З.И.
судей Асланукова А.Х., Чотчаева Х.О.
при секретаре Болуровой З.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-205/2021 по апелляционной жалобе ответчика Биджиевой Х.Х. нарешение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 26 января 2021 года по исковому заялению Публичного акционерногообщества "Сбербанк России" к Биджиевой Х.Х. о взысканиикредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-ЧеркесскойРеспублики Дзыба З.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование требований указано, что 05 февраля 2019 года междуПАО "Сбербанк России" и Биджиевой Х.Х. заключен кредитный договорN 92608546, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикукредит в размере 931 605 руб. сроком на 48 месяцев под 14, 9% годовых.Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительскийкредит.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредитаосуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная датасоответствует дню фактического предоставления кредита.
Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Договором (п. 12) установлена неустойка в размере 20% годовых принесвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредитаи/или уплату процентов.
Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по немунадлежащим образом не выполнила, в связи с чем за период с 27.01.2020 по
06.10.2020 (включительно) по кредитному договору образоваласьзадолженность в размере 887 098, 14 руб., в том числе: просроченныйосновной долг - 779 665, 70 руб., просроченные проценты - 90 674, 03 руб.,неустойка за просроченный основной долг - 10 816, 20 руб., неустойка запросроченные проценты - 5 942,21 руб.
ПАО "Сбербанк России" просило суд взыскать с Биджиевой Х.Х.
задолженность по кредитному договору N 92608546 от05.02.2019 г. в сумме 887 098, 14 руб., расторгнуть данный кредитныйдоговор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции неявился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Биджиева Х.Х., извещенная надлежащим образом о времении месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинахсвоей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания непросила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствиесторон.
Решением Прикубанского районного суда КЧР от 26 января 2021 годаисковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены. Кредитныйдоговор N 92608546 от 05.02.2019 г., заключенный между ПАО "СбербанкРоссии" и Биджиевой Х.Х., расторгнут. С Биджиевой Х.Х. в пользу ПАО"Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договоруN 92608546 от 05.02.2019 г. за период с 27.01.2020 по 06.10.2020(включительно) в размере 887 098 руб. 14 коп., в том числе: просроченныйосновной долг - 779 665, 70 руб., просроченные проценты - 90 674, 03 руб.,неустойка за просроченный основной долг - 10 816, 20 руб., неустойка запросроченные проценты - 5 942, 21 руб. Также с Биджиевой Х.Х. в пользуПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственнойпошлины, в размере 12 070, 98 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, таккак 14 декабря 2020 года судьей Прикубанского районного суда КЧР по делуN 2-886/2020 по кредитному договору N 92608546 от 05.02.2019 г. вынесенорешение, оно вступило в законную силу и по нему уже идут взысканияФССП.
Ответчик Биджиева Х.Х. и представитель истца, надлежащим образомизвещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседании судаапелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещеныо месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находитвозможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского делаN 2-886/2020, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводыапелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числепри существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которыескладываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только послеполучения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнутьдоговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - втридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2019 года между ПАО"Сбербанк России" и Биджиевой Х.Х. заключен кредитный договорN 92608546, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикукредит в размере 931 605 руб. сроком на 48 месяцев под 14, 9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительскийкредит в размере 931 605 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредитаосуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная датасоответствует дню фактического предоставления кредита, размережемесячных аннуитетных платежей составляет 25 888, 07 рублей.
Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Договором (п. 12) установлена неустойка в размере 20% годовых принесвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредитаи/или уплату процентов.
Согласно пункту 2 кредитного договора, он действует до полноговыполнения сторонами своих обязательств по нему.
ПАО "Сбербанк России" направило ответчику требованиео досрочном возврате задолженности по кредитному договору N 92608546 от
от 05.02.2019 г. с указанием на намерение его расторгнуть. Однако вустановленный срок, ответчик требования банка не исполнила.
Биджиева Х.Х. свои обязательства по выплате кредита и процентов понему надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, за период с 27.01.2020 по 06.10.2020 (включительно) по кредитному договоруобразовалась задолженность в размере 887 098, 14 руб., в том числе:просроченный основной долг - 779 665, 70 руб., просроченные проценты -90 674, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 816, 20 руб.,неустойка за просроченные проценты - 5 942, 21 руб.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции,руководствуясь вышеуказанными нормами, установил, что Биджиева Х.Х.надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору,допустив образование просроченной задолженности в размере 887 098 руб.
14 коп., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полномобъеме.
Для проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционнойинстанции из Прикубанского районного суда КЧР истребовано гражданскоедело N 2-886/2020 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" кБиджиевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитномудоговору и расторжении кредитного договора.
Судебной коллегией установлено, что 10.11.2020 г. ПАО "СбербанкРоссии" обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с иском кБиджиевой Х.Х. о взыскании задолженности по указанномувыше кредитному договору и его расторжении.
Решением Прикубанского районного суда КЧР от 14 декабря 2020 годаисковые требования ПАО "Сбербанк России" по делу N 2-886/2020удовлетворены. С Биджиевой Х.Х. в пользу банка взысканазадолженность по кредитному договору N 92608546 от 05.12.2019 г. посостоянию на 06.10.2020 г. в размере 887 098 руб. 14 коп.; кредитныйдоговор N 92608546 от 05.12.2019 г. расторгнут.
Решение вступило в законную силу 19 января 2021 года.
В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего взаконную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том жепредмете и по тем же основаниям решения суда является основанием дляпрекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимостьповторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора,в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом искаявляется конкретное материально-правовое требование истца к ответчику,возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд долженвынести решение. При этом тождественность определяется не столькодословным соответствием сформулированного истцом требования, но иправовым смыслом цели обращения в суд.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами нормгражданского процессуального законодательства, регламентирующихпроизводство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов,содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционнойинстанции при рассмотрении дела следует проверять наличиепредусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований дляотмены судебного постановления суда первой инстанции, а также основанийдля прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставлениязаявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Судебной коллегией установлено, что в настоящем деле суд первойинстанции повторно рассмотрел тождественный спор, поскольку в немсовпадают стороны, предмет и основание иска.
Следовательно, судом первой инстанции при разрешении настоящегоспора допущено нарушение норм процессуального права, которое в силуположений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отменысостоявшегося судебного акта.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решениеПрикубанского районного суда КЧР от 14 декабря 2020 года по спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то решениеПрикубанского районного суда КЧР от 26 января 2021 года подлежит отмене,а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению всоответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-205/2021 по исковомузаявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" кБиджиевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитномудоговору N 92608546 от 05.02.2019 г. и расторжении кредитного договораN 92608546 от 05.02.2019 г. - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
