Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Тараника В.Ю., Коневой О.А.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова В.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Тарасова В.В. к Середе Т.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, признании незаконной постановку земельного участка с кадастровым номером <...> на кадастровый учёт, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <...> отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчиков Середа Т.В., товарищества индивидуальных застройщиков "Бриз" (далее - ТИЗ "Бриз") Мышкина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов В.В. обратился в суд с иском к Середе Т.В., ТИЗ "Бриз", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, администрация г. Владивостока, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю.
Суд постановилуказанное решение.
Не согласившись с постановленным решением, истец Тарасов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение либо направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судебной коллегией на разрешение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в связи с нарушением срока её подачи.
В суд апелляционной инстанции истец Тарасов В.В., ответчица Середа Т.В., представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, третьих лиц управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, администрации г. Владивостока, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Представитель ответчиков Мышкин В.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18.09.2019 была объявлена только резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в деле лицам разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.
В мотивированном решении содержится указание на то, что оно изготовлено 23.09.2019.
24.10.2019 истцом Тарасовым В.В. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019, датированная 24.10.2019.
В апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда не содержится.
Определением суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью представления истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение вышеуказанного определения Тарасов В.В. 08.11.2019 представил в суд чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 150 рублей, 12.11.2019 - кассовые чеки, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, после чего апелляционная жалоба была принята судом и направлена с делом в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведённых норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 23.09.2019 течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 23.10.2019 (рабочий день - среда).
В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании вышеуказанных положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что решение суда в соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в апелляционном порядке только в случае восстановления судом срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке, принимая во внимание, что апелляционная жалоба Тарасовым В.В. подана по истечении срока на обжалование, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих восстановление судом пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Тарасова В.В. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Тарасова В.В. решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи В.Ю. Тараник
О.А. Конева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
