Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Алейниковой С.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семкина В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.10.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Семкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семкиным В.В. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 113 617 руб. 71 коп., из которых: основной долг 87 213 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитными средствами 26 403 руб. 74 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 617 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 472руб. 35 коп.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 октября 2019 года с Семкина В.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 617 руб. 71 коп., в том числе: 87 213 руб. 97 коп. - основной долг, 26 403 руб. 74 коп.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 472 руб. 35 коп., а всего 117 090 руб. 06 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Семкин В.В. просит решение суда изменить в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Указывает на необходимость применения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 234 руб. 18 коп. - основной долг, 5 078 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом. Ссылается на уважительные причины неявки в судебное заседание суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчик. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Семкиным В.В. офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. сроком пользования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 617 руб. 71 коп., из которых: основной долг 87 213 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитными средствами 26 403 руб. 74 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности не оспорен.
Установив нарушение ответчиком условий договора кредитования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере в размере 87 213 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 26 403 руб. 74 коп.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Указанные нормы правомерно применены судом в настоящем деле. Выводы суда о наличии кредитной задолженности не оспорены.
Судебная коллегия отклоняет довод ответчика в апелляционной жалобе о применении срока исковой давности в отношении платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с тем, что ответчиком не было заявлено о применении срока исковой давности в суде первой инстанции, данный срок не может быть применен на стадии апелляционного обжалования решения суда.
Причины отсутствия стороны в судебном заседании суда первой инстанции правового значения в данном случае не имеют.
К рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия не переходила.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.10.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Семкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Семкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
С.А. АЛЕЙНИКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
