Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-482/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Коневой О.А., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Антонюк Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борисовой В. В. на определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2019, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу Борисовой В.В. на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 28 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-353/2018.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области апелляционная жалоба Борисовой В.В. на определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 28.03.2019 о возмещении судебных расходов возвращена в связи с невыполнением требований в установленный судом срок, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с вынесенным определением, Борисова В.В. подала частную жалобу, в которой просила его отменить.
Мотивируя жалобу, указала, что, направляя апелляционную жалобу в суд по электронной почте, она сообщила о направлении по почте оригинала жалобы и её копий по числу лиц, участвующих в деле. В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок жалоба была получена судом.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Борисовой В.В. на определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 28.03.2019 о возмещении судебных расходов, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.
Судебная коллегия с выводом судьи не соглашается.
Как следует из материалов дела, 12.04.2019 от Борисовой В.В. по электронной почте в суд поступил электронный образ частной жалобы (отсканированный документ). При этом Борисова В.В. указала, что оригинал частной жалобы с количеством копий по числу лиц направлен почтовым сообщением.
Определением судьи от 15.04.2019 указанная частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая предъявляемым к ней требованиям. Борисовой В.В. предложено в срок до 29.04.2019 представить в суд оригинал частной жалобы и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
16.04.2019 посредством почтового сообщения от Борисовой В.В. поступает оригинал частной жалобы и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, которые сданы в отделение почтовой связи 12.04.2019. При этом содержание частной жалобы идентично содержанию частной жалобы, поступившей по электронной почте.
Этим же днём лицам, участвующим в деле, данная частная жалоба направлена для принесения своих возражений.
При таких обстоятельствах оснований считать, что Борисовой В.В. в установленный срок не выполнены требования определения об оставлении частной жалобы без движения не имеется.
В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2019 отменить, частную жалобу Борисовой В. В. считать удовлетворённой.
Председательствующий А.Н. Кнепман
Судьи О.А. Конева
О.М. Кукшинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
