Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33-482/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 33-482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2019 года гражданское дело по иску Зыбиной Марины Аркадьевны к Тереховой Наталии Николаевне о признании права собственности на инженерное сооружение - канализацию.
по апелляционной жалобе Зыбиной Марины Аркадьевны на решение Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мэра г. Тамбова N2593 от 18.05.2001г. Зыбиной М.А. под установку временного павильона для размещения кафе-закусочной был предоставлен земельный участок площадью 175 кв. м по адресу: *** в районе ***. С Зыбиной М. А. был заключен договор аренды от 17.07.2001 N22.
При возведении капитального строения денежных средств Зыбина М. А. не нашла и попросила Терехова А.Э. принять участие в завершении строительства с последующей совместной эксплуатацией кафе.
24.05.2004г. между Тереховым А.Э. и Зыбиной М. А. был заключен договор долевого участия в проектировании, строительстве и эксплуатации нежилого помещения "Закусочной", расположенного в ***Б, ранее указываемого по адресу ***. Доли участников по договору признавались равными.
В 2009г. Терехов А.Э. обратился в суд с иском к Зыбиной М. А. о признании права собственности на 2/3 доли здания "Кафе-закусочная", расположенное в *** в районе ***, указав, что на момент заключения договора с Зыбиной М. А. ею были осуществлены следующие виды работ: возведен нулевой цикл, возведены стены из керамзитобетонных блоков, установлены деревянные оконные блоки, устроена кровля из металлического профиля, установлены две не утепленные стальные двери. Объем выполненных работ был оценен Зыбиной М. А. в 400.000 рублей и являлся её вкладом в совместную деятельность. Он с указанной оценкой согласился.
Его вклад в совместную деятельность превысил оговоренную сумму 400.000 руб. в два раза. При предоставлении перечня работ по строительству и затрат, Тереховым А.Э. указаны работы по обустройству канализации и водопровода, в т.ч. оплата соседям за врезку в водопровод и канализацию. В свою очередь, Зыбина М. А. выполнение вышеназванных работ не включила в свои расходы, не оспорила она и строительство Тереховым А.Э. канализации.
Определением Советского районного суда от 21.12.2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Тереховым А. Э. и Зыбиной М. А. признано право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство нежилого здания, расположенного в городе Тамбове по ***, площадью 143,9 м2 (с учетом разъяснений определением от 15.02.2010).
По договору дарения от 22.03.2011 Терехов А.Э. подарил своей матери Тереховой Н.Н. 1\2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство - степень готовности 55% нежилого здания и 1\2 долю от общей площади 175 кв.м., расположенных в городе Тамбове по ***.
Решением Советского районного суда от 09.07.2014 удовлетворен иск Тереховой Н. Н. к Зыбиной М. А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности нежилого строения, прекращении права общей долевой собственности, которым Тереховой Н.Н. выделена в натуре часть здания N2 общей площадью 70,7 кв.м., Зыбиной М.А. выделена часть *** общей площадью 85,2 кв.м в нежилом незавершенном строительстве по адресу *** общей площадью 169,6 кв.м.
Зыбина М.А. обратилась в суд с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы" о признании права собственности на инженерное сооружение - канализацию, указав, что разрешительная и проектная документация выдавалась на ее имя, работы оплачивала она, ею подготовлена документация с иной точкой присоединения, поэтому она желала исправить ошибку, допущенную сотрудниками РКС водоканала в части адреса точки присоединения канализации в технических условиях по проекту и техническим условиям от 2001 г. и уже проведенной ею канализацией.
Определением суда от 25.09.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика АО "ТКС" на надлежащего сособственника не завершенного строительства здания *** по *** г.Тамбова - Терехову Н.Н.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указано, что суд полностью проигнорировал предъявленные истцом доказательства, и не дал им оценку. Напротив суд принял подложные письменные доказательства Ответчика - Тереховой Н.Н. без предъявления ею подлинников, что является грубейшим нарушением гражданско-процессуального права. Кроме того вся документация на сооружение канализацию предоставленная в суд Тереховой Н.Н. от 2017 г., тогда как она возведена истцом в 2004 г.В возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выделенная Тереховой Н.Н. часть здания N2 на день рассмотрения спора была оборудована канализацией, проходящей к канализационному колодцу Колупаева А.Н. по ул.Сенько. Принадлежность Тереховой Н.Н. существующего инженерного сооружения, Зыбиной М.А. не было опровергнуто.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Каких-либо доказательств тому, что Зыбина М.А. является собственником канализации длинной 41,5 м диаметром 160 мм, пролегающей от не принадлежащей ей части *** нежилого здания по адресу ***, суду не представлено.
Согласно справке АО "ТКС", выданной Тереховой Н.Н. от 29.09.2017 на основании проектно-сметной документации, исполнительной схемы водоснабжения и водоотведения объекта, технических условий N 54/4 от 30.03.2017 г., согласия на подключение в канализационный колодец от Колупаева А.Н. - Технические условия N 54/4 от 30.03.2017 г. "на водоснабжение и водоотведение помещения *** в нежилом незавершенном объекте строительства", расположенного по адресу: *** выполнены в полном объеме. Сети соответствуют проекту и допущены к эксплуатации. Данные сети не находятся на техническом обслуживании в АО "Тамбовские коммунальные системы".
Судом также установлено, что Зыбиной М.А. - собственнику помещения *** в нежилом незавершенном строительстве *** АО "Тамбовские коммунальные системы" 04.04.2016 выдало Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к инженерным сетям инженерно-технологического обеспечения (водоотведения) N 1\9-К, где в п.п.7 -8 указано, что "Точка подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения: самотечная линия канализации 300 мм, проходящая по территории рынка на ул.Сенько". Отметки лотков в месте подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения определяются на стадии проектирования и согласовывается с АО "Тамбовские коммунальные системы".
Таким образом, точка подключения собственнику помещения N1 Зыбиной М.А. к централизованной системе водоотведения определена не через колодец Колупаева А.Н., а в ином месте. Суду не было представлено допустимых доказательств обоснованности заявленного иска.
Судом первой инстанции также установлено, что Зыбина М.А. по своему усмотрению заказала разработать проект канализации по уже существующему инженерному сооружению, оборудованному из части *** здания, ссылаясь при этом на допущенную АО "ТКС" ошибку, заключающуюся в указании о проведении ею канализации к своей части здания по территории рынка на ***.
Нарушений прав Зыбиной М.А. со стороны ответчика Тереховой Н.Н. судом не установлено, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы разрешения на врезку Тереховой Н.Н. в колодец Колупаева А.Н. для определения подлинности подписи Колупаева А.Н. в данном документе подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не имеет значения для разрешения спора. Колупаев Н.Н. не оспаривает действия противоположной стороны по врезке канализации в принадлежащей ему колодец. Сети соответствуют проекту и допущены к эксплуатации.
Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие по делу незаконного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
