Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27 июня 2018 года №33-482/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-482/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Тараника В.Ю., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Сушковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28.02.2018, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27.12.2017 третьему лицу на стороне истца Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по делу N 2-351/2017 - отказать.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2017 в удовлетворении исковых требований ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Калюкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств отказано.
16.02.2018 от представителя третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту -ФКУ "ЕРЦ МО РФ") Бирюковой О.В. в суд поступила апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, а также заявление о восстановлении срока на обжалование. Представитель заявителя указала, что течение месячного срока на обжалование судебного постановления начинается с 15.01.2018 - даты поступления копии решения суда в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
В судебное заседание представители третьего лица ФКУ "ЕРЦ МО РФ", истца ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ответчик Калюкин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. просила его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указала, что не согласна с выводом суда о достаточности времени для оформления и подачи апелляционной жалобы, отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока. Учреждение не имело возможности составить и направить в суд мотивированную апелляционную жалобу в более короткие сроки, в связи с широким кругом обязанностей, возложенных на юридический отдел. Полагала, что срок на подачу жалобы подлежит исчислению со дня предоставления копии решения суда.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания частной жалобы не извещались.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2017, исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 27.12.2017 Ленинским районным судом ЕАО оглашена резолютивная часть решения по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Калюкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств.
Представитель третьего лица ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в судебном заседании участие не принимал.
Мотивированное решение изготовлено судом 29.12.2017, следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 29.01.2018.
09.01.2018 лицам, участвующим в деле, направлены копии решения суда.
15.01.2018 копия судебного акта получена ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
Апелляционная жалоба ФКУ "ЕРЦ МО РФ" направлена почтой в Ленинский районный суд ЕАО 06.02.2018, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пунктам 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу ч. 1 ст. 214, ст. 227 ГПК РФ, ст. 182, 201 КАС РФ направление копий судебных актов посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа осуществляется не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе, который начинает течь со дня принятия судебного акта в окончательной форме (например, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме). Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Из материалов дела следует, что решение суда от 27.12.2017 размещено на официальном сайте Ленинского районного суда ЕАО 24.01.2018.
Таким образом, представитель третьего лица ФКУ "ЕРЦ МО РФ", получивший копию решения суда на бумажном носителе 15.01.2018 и не имевший возможности ранее указанной даты иным образом ознакомиться с ним, не обладал достаточным количеством времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 28.02.2018 отменить, вынести новое определение, которым:
Заявление Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27.12.2017 удовлетворить.
Восстановить Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2017 по делу по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Калюкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств.
Частную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка