Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-48/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33-48/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Дадашева Шамсудина Тажидиновича на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 октября 2020 года по иску "Сетелем Банк" ООО к Дадашеву Шамсудину Тажидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к Дадашеву Ш.Т., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 729798 рублей на срок 60 месяцев под 16,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) N и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по возврату кредита, за ответчиком числится задолженность в размере 708402 рублей. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. С учетом изменения исковых требований "Сетелем Банк" ООО просило взыскать с Дадашева Ш.Т. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 619296,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595000 рублей.
В судебное заседание представитель истца "Сетелем Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дадашев Ш.Т. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 октября 2020 года исковые требования "Сетелем Банк" удовлетворены в части. С Далашева Ш.Т. в пользу "Сетелем Банк" ООО взыскана задолженность по кредитному договору N в сумме 610996,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10284,02 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N.
В апелляционной жалобе Дадашев Ш.Т. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в настоящее время автомобиль проходит ряд экспертиз, в связи с чем, он просит предоставить ему время для восстановления автомобиля.
На заседание судебной коллегии представитель истца "Сетелем Банк" ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дадашев Ш.Т. на заседание судебной коллегии не явился, согласно телефонограмме извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, ранее по его ходатайству судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил, что прибудет в данное судебное заседание, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Дадашевым Ш.Т. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 729798 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком Дадашевым Ш.Т. является залог автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик Дадашев Ш.Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 708402,33 рублей, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дадашева Ш.Т. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составила 619296,44 рублей с учетом внесенных 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности, что явилось основанием для изменения исковых требований.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, и учитывая внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности суммы в размере 8300 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 421, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика Дадашева Ш.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 610996,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10284,02 рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, Дадашевым Ш.Т. надлежащим образом не исполнялись, суд обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Проанализировав положения статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
Доводов, оспаривающих выводы суда по существу рассмотренного спора, апелляционная жалоба не содержит. Ссылка в жалобе на то, что автомобиль в связи с дорожно-транспортным происшествием в настоящее время проходит ряд экспертиз, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дадашева Шамсудина Тажидиновича - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: А.М. Метелева
И.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
