Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-4820/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Кривцовой О.Ю., Фагманова И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи МНМ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к СВР о взыскании задолженности по кредитному договору,

по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) обратилось в суд с иском к СВР о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и СВР заключен кредитный договор N...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 33350 руб. на срок до дата под 79,9% годовых. Заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111827,78 руб., из которой: сумма основного долга - 29736,67 руб., проценты - 57882,38 руб., штрафные санкции - 24208,73 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлине в размере 3436,56 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата постановлено:

исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к СВР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать с СВР в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N...ф от дата в размере 97619,05 руб., из которой: сумма основного долга - 29736,67 руб., проценты - 57882,38 рублей, штрафные санкции - 10000 руб.;

взыскать с СВР в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по уплате госпошлины в размере 3436,56 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Советского районного суда г. Уфы РБ от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворена частично, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата отменено в части взыскания штрафных санкций и направлено дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от дата изменить в части взыскания с СВР в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" общей суммы задолженности по кредитному договору и штрафных санкций;

взыскать с СВР в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N...ф от дата в размере 99723,41 руб., штрафные санкции в размере 12104,36 руб.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии дополнительного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в принятом апелляционном определении от дата судом не указано на необходимость распределения судебных расходов на уплату госпошлины, и просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., связанных с подачей апелляционной и кассационной жалоб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к СВР о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено и направлено дело на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующее в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Эти положения по аналогии закона могут быть применены и к возможности вынесения дополнительного определения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судебной коллегией.

В силу разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции принадлежит право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. При этом необходимо учитывать изменения, внесенные с дата Федеральным законом от дата N 451-ФЗ в ГПК РФ в части, касающейся порядка обжалования.

Согласно п. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

С заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось дата в пределах срока обжалования.

В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ в определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, представления.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Так, согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 13 НК РФ госпошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как отмечено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений п.п. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как следует из просительной части кассационной жалобы, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлин за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.

Как усматривается из платежных поручений N... от дата (т. 1, л.д. 79) и N... от дата (т. 1, л.д. 112), госпошлины за подачи апелляционной и кассационной жалоб оплачены московской коллегией адвокатов "Кворум".

Как следует из материалов дела, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", дата выдала доверенность московской коллегии адвокатов "Кворум", в частности на совершения действий, связанных с организацией оплаты необходимых платежей и сборов за рассмотрение в судах общей юрисдикции. Доверенность выдана по дата (т. 1, л.д. 40).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит основания для удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании судебных расходов по уплате госпошлин за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к СВР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СВР в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлин, связанных с подачей апелляционной и кассационной жалоб, в размере 6000 руб.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Кривцова О.Ю.

Фагманов И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка