Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2021 года №33-4820/2021

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 33-4820/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-4820/2021
Санкт-Петербург 22 января 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:







председательствующего


Овчинниковой Л.Д.,




судей


Мирошниковой Е.Н., Шумских М.Г.,




рассмотрев 22 января 2012 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. по апелляционной жалобе Армоника Юрия Александровича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2018 г. по гражданскому делу N 2-5404/2018по иску Кузнецова Михаила Владимировича к Армонику Юрию Александровичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2018 г. постановлено:
"Взыскать с Армоника Ю.А. в пользу Кузнецова М.В. сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты по договору в сумме 24 500 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 645 руб.
Взыскивать с Армоника Ю.А. в пользу Кузнецова М.В. проценты по договору займа от 22.05.2018, начиная с 23.06.2018, в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с Армоника Ю.А. в пользу Кузнецова М.В. неустойку по договору займа от 22.05.2018, начиная с 13.07.2018, в размере 2 000 руб. ежедневно по день фактического исполнения обязательства."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. постановлено:
"Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2018 г. отменить, принять по делу новое решение:
Взыскать с Армоника Юрия Александровича в пользу Кузнецова Михаила Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты по договору в сумме 24 500 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 645 руб.
Взыскивать с Армоника Юрия Александровича в пользу Кузнецова Михаила Владимировича проценты по договору займа от 22.05.2018, начиная с 23.06.2018, в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с Армоника Юрия Александровича в пользу Кузнецова Михаила Владимировича неустойку по договору займа от 22.05.2018, начиная с 13.07.2018, в размере 200 руб. ежедневно по день фактического исполнения обязательства.".
Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии.
В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о взыскании с ответчика Армоника Ю.А. в пользу истца Кузнецова М.В. неустойки за период с 28.06.2018 по 12.07.2018 в сумме 3 000 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание неустойки в сумме 30 000 руб.
Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку и внести в апелляционное определение судебной коллегии соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-5204/2018, указав вместо ошибочного размера неустойки, подлежащего взысканию с Армоника Юрия Александровича в пользу Кузнецова Михаила Владимировича, "30 000 руб.", правильный - "3 000 руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать