Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года №33-4820/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Степановой З.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Ильину Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
поступившее по апелляционной жалобе Ильина Сергея Григорьевича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
обратившись в суд с указанным иском, кредитный потребительский кооператив "Содружество" (далее - КПК "Содружество", кооператив) просил взыскать с Ильина С.Г. задолженность по внесению дополнительных взносов по итогам финансового 2017 года в размере 238305,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2018 года 22 марта 2019 года в размере 10780,85 руб., далее с 23 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691 руб.
В обоснование иска кооператив указал следующие обстоятельства.
Ответчик Ильин С.Г. является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года, проведенного в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс кооператива за 2017 год и принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК "Содружество". В результате произведенного Правлением КПК "Содружество" расчета размер дополнительного взноса, подлежащего уплате Ильиным С.Г., составил 238305,01 руб. Поскольку ответчик Ильин С.Г. возложенную на него законом и уставом кооператива обязанность по внесению дополнительного взноса в установленный срок не исполнил, истец, ссылаясь, в том числе, на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца КПК "Содружество" Кириллова Т.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что паенакопления были выплачены ответчику 1 октября 2019 года, в связи с чем невозможно провести зачет взаимных требований.
Ответчик Ильин С.Г. иск не признал, указывая, что у истца не имеется права на взыскание дополнительных взносов, поскольку к нему уже была применена мера ответственности в виде исключения из членов кооператива.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2019 года исковые требования КПК "Содружество" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Ильин С.Г. просит отменить данное решение суда по мотивам незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Излагая несогласие с решением суда, автор жалобы указывает, что судом в решении неверно отражены объяснения сторон. Также ответчик полагает, что ни статьёй 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О кредитной кооперации" не предусмотрено право кооператива на взыскание дополнительных взносов в судебном порядке. Кроме того, апеллянт указывает, что 29 мая 2018 года им в кооператив было подано заявление о выходе из членов кооператива и до 29 августа 2018 года кооператив имел возможность произвести взаимозачёт в размере паенакоплений, однако никаких расчетов произведено не было. Более того, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года с КПК "Содружество" в пользу Ильина С.Г. была взыскана задолженность по договорам займа и паевые взносы. Что касается начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, автор жалобы полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ильин С.Г. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель КПК "Содружество", извещённый надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Статьёй 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, из материалов дела следует, что Уставом КПК "Содружество" в редакции от 25 мая 2017 года предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 Устава).
Пунктом 4.12 Устава КПК "Содружество" предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса.
Согласно статье 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по 1 октября 2018 года Ильин С.Г. являлся членом (пайщиком) КПК "Содружество". Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.Г. обязался уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК "Содружество" и органов управления.
Таким образом, Ильин С.Г., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.
Из выписки протокола N 18 общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме 30354110,04 руб. за счёт внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещённых в кооперативе.
Указанное решение общего собрания членов КПК "Содружество" в установленном законом порядке незаконным не признано.
Согласно протоколу N 1 заседания Правления КПК "Содружество" от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчёта (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка кооператива. Правлению поручено провести расчёт суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.
Согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка кооператива, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Ильина С.Г. составляет 238305,01 руб.
25 июня 2018 года истцом в адрес Ильина С.Г. направлено уведомление об уплате в срок до 16 августа 2018 года дополнительного взноса в размере 238305,01 руб. Доказательств уплаты дополнительного взноса ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Ильин С.Г., являясь членом кооператива, в соответствии с Уставом кооператива несёт обязанность по уплате дополнительных взносов, однако каких-либо мер по исполнению данной обязанности не принимал, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.
Так, пунктом 3.15.3 Устава КПК "Содружество" предусмотрена обязанность членов кооператива покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива посредством внесения дополнительных взносов в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Членство Ильина С.Г. в кооперативе прекращено на основании решения Правления КПК "Содружество" от 1 октября 2018 года, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, в 2017 году ответчик являлся членом кооператива, а уплата дополнительных взносов является обязанностью члена кооператива, что предусмотрено положениями устава во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, в установленный законом и уставом срок ответчиком дополнительный взнос не внесён, уведомление о необходимости внести дополнительный взнос ответчиком также оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании дополнительного взноса ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кооперативом.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств по уплате дополнительного взноса, суд первой инстанции обоснованно на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что Федеральным законом "О кредитной кооперации" не предусмотрено взыскание в судебном порядке дополнительных взносов, основано на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, а потому не может служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению только после вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков, судебная коллегия находит несостоятельными, также основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Определяя период, за который проценты подлежат взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что истцом 25 июня 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием не позднее 16 августа 2018 года уплатить дополнительные взносы, указанное уведомление ответчиком не исполнено, что влечет начисление процентов, начиная с 17 августа 2018 года.
В данном случае, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из требования о взыскании дополнительных взносов и по своей правовой природе не связано с требованием о взыскании причиненных убытков.
Иные доводы апелляционной жалобы о том, что трёхмесячный срок по взаимозачетам истёк, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с КПК "Содружество" в пользу Ильина С.Г. основного долга, процентов по вкладам и паевых взносов, которое исполнено кооперативом, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Ильина Сергея Григорьевича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи З.А. Степанова
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка