Определение Саратовского областного суда от 22 июля 2020 года №33-4819/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-4819/2020
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Осипова А.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Ромашкина А.Н. к Осипова А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Ромашкина А.Н. к Осипову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
26 ноября 2019 года Осипов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена Осипову А.А, в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с определением суда, Осипов А.А. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что копия решения суда им получена 20 ноября 2019 года, в судебном заседании он участия не принимал. Считает, что сроки обжалования для лиц, находящихся в местах лишения свободы, исчисляются с момента получения копии судебного решения.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Ромашкина А.Н. к Осипову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 ноября 2019 года.
28 октября 2019 года копия мотивированного решения направлена ответчику Осипову А.А. по месту отбывания наказания и согласно расписки о вручении получена Осиповым А.А. 12 ноября 2019 года, в связи с чем довод жалобы о получении копии решения 20 ноября 2019 года судья апелляционной инстанции находит несостоятельным.
26 ноября 2019 года апелляционная жалоба сдана Осиповым А.А. в канцелярию ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.
Возвращая апелляционную жалобу Осипова А.А. на решение суда от 21 октября 2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба ответчиком подана 26 ноября 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, при этом, в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Довод автора жалобы со ссылкой на положения ст. 389.4 УПК РФ о сроках апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, о том, что предусмотренный законом срок обжалования ответчиком нарушен не был, так как данный срок начинает исчисляться с момента получения решения суда отклоняются судьей апелляционной инстанции, поскольку порядок гражданского судопроизводства и сроки апелляционного обжалования решения суда установлены ГПК РФ.
Поскольку начало течения срока на обжалование судебного акта законодателем не связывается с моментом получения копии обжалуемого акта, нахождение ответчика в местах лишения свободы по приговору суда не может служить основанием для отмены постановленного определения, а может являться основанием для разрешения вопроса о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка