Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 января 2019 года №33-4819/2018, 33-321/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-321/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горских ФИО15 на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2018 года по иску Горских ФИО16 к Горских ФИО17, администрации г.Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследником, встречному иску Горских ФИО18 к Горских ФИО19, администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок, домовладение и надворные постройки, встречному иску администрации г. Тамбова к Горских ФИО20 об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, в удовлетворении исковых требований Горских Г.Д. отказано, исковые требования Горских М.Ф. удовлетворены частично, исковые требования администрации г. Тамбова удовлетворены.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова изменено в части удовлетворения иска администрации г. Тамбова и в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
2 октября 2018 года Горских М.Ф., Горских О.М., Горских Е.В., Матвеева Ю.М. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просили взыскать с Горских Г.Д. судебные расходы, понесенные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, и компенсацию морального вреда: в пользу Горских М.Ф. - 153 749 рублей 50 копеек на оплату услуг представителя и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в пользу Горских О.М., Горских Е.В. и Матвеевой Ю.М. - по 64 000 рублей на оплату услуг представителя и 75 000 рублей в качестве компенсации морального вреда каждому.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года заявление Горских М.Ф., Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с Горских Г.Д. в пользу Горских М.Ф. расходы по оплате: услуг представителя в размере 50 000 рублей; экспертного заключения *** - ***; строительно-экспертного исследования жилого дома по *** специалистом *** - 15 000 рублей; экспертного исследования жилого дома специалистом *** - 22 000 рублей.
Также взысканы с Горских Г.Д. в пользу Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей каждому.
В частной жалобе (основной и дополнительной) Горских Г.Д. выражает несогласие с обжалуемым определением, просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года отменить. Указывает, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, взысканная с нее в пользу Горских М.Ф., является завышенной, так как судебное разбирательство было затянуто по вине Горских В.Ф. и представителя Горских М.Ф. - ФИО10, а также в связи со смертью ФИО8 и сменой судьи. Автор жалоб полагает, что судом не учтен факт того, что 6 из 15 судебных заседаний были отложены по ходатайству представителя ФИО10 Также судебные заседания были отложены в связи с не предоставлением Горских М.Ф. суду документов, подачей им встречного искового заявления и уточнений к нему, смертью ФИО8, отсутствием ответа нотариуса о наличии завещания и подачей встречного искового заявления представителем администрации г. Тамбова.
Выражает несогласие с взысканием с неё расходов по оплате услуг представителя за составление апелляционной жалобы и участие в заседании суда апелляционной инстанции, так как Горских М.Ф. обжаловал решение в части удовлетворения встречного иска администрации г. Тамбова об освобождении самовольно захваченного Горским М.Ф. земельного участка и сносе самовольных построек.
Полагает, что суд незаконно взыскал с неё расходы по оплате услуг представителя в пользу третьих лиц, поскольку они не способствовали принятию решения суда в пользу лица, на стороне которого участвовали.
Кроме того указывает, что расходы по оплате проведенных экспертиз и исследований не могут быть взысканы с неё, поскольку предоставление их в суд было обусловлено не нарушением прав Горских М.Ф. со стороны Горских Г.Д., а наличием в жилом доме самовольных пристроек и переоборудования.
Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что Горских Г.Д. как правопреемник ФИО8, в исковом заявлении просила признать право собственности на жилое помещение литер А, литер А1, литер а2, расположенное по адресу: *** не заявляла исковых требований о признании права собственности на жилое помещение литер Б и литер б.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частично удовлетворяя заявление Горских М.Ф., Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся выплаты экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что интересы заявителей Горских М.Ф., Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. в ходе рассмотрения дела представлял адвокат ФИО10, действуя на основании соглашений от 9 августа 2016 года и 30 ноября 2016 года (том 2, л.д. 208, 209, 207, 206).
Учитывая обстоятельства дела, его сложность, характер оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителей принимал участие, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Горских М.Ф., Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. подлежат частичному удовлетворению и взыскал с Горских Г.Д. расходы по оплате услуг представителя в пользу Горских М.Ф. в размере 50 000 рублей; в пользу Горских О.М., Горских Е.В., Матвеевой Ю.М. - по 5 000 рублей каждому.
При этом суд исходил из того, что изначально Горских О.М., Горских Е.В., Матвеева Ю.М. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, после чего заключили соглашение с представителем о защите их интересов. Впоследствии они были исключены из числа ответчиков, являлись третьими лицами, своим процессуальным поведением активно не способствовали принятию решения по делу, их права и законные интересы существом спора не затрагивались.
Вместе с тем, удовлетворяя требования о взыскании с Горских Г.Д. пользу Горских М.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд не учел, что судебные расходы за составление апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не могут быть взысканы с Горских Г.Д., поскольку в апелляционном порядке Горских М.Ф. обжаловал решение в части удовлетворения исковых требований администрации г. Тамбова к Горских М.Ф. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек.
С учетом изложенного, взысканные с Горских Г.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 42 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с Горских Г.Д. в пользу Горских М.Ф. расходы по оплате экспертного заключения *** в размере 749 рублей 42 копеек, строительно-экспертного исследования жилого дома по *** специалистом *** в размере 15 000 рублей, экспертного исследования жилого дома специалистом *** в размере 22 000 рублей.
В тоже время судебная коллегия считает, что расходы по оплате строительно-экспертного исследования жилого дома по *** специалистом *** в размере 15 000 рублей, не могут быть взысканы с Горских Г.Д., поскольку данным исследованием разрешались вопросы о соответствии строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам жилого дома литер Б и литер б, исковых требований в отношении которого Горских Г.Д. не предъявляла и каким-либо образом не нарушала права Горских М.Ф. на указанный жилой дом.
В связи с чем в данной части в удовлетворении требований Горских М.Ф. следует отказать.
Иные доводы, на которые Горских Г.Д. ссылается в частной жалобе, не могут служить мотивом к отмене определения. При вынесении определения нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года в части взыскания с Горских ФИО21 в пользу Горских ФИО22 расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате строительно-экспертного исследования жилого дома по *** специалистом *** изменить.
Взыскать с Горских ФИО23 в пользу Горских ФИО24 расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей.
Отказать в удовлетворении требований Горских ФИО25 о взыскании с Горских ФИО26 расходов по оплате строительно-экспертного исследования жилого дома по *** специалистом ***
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Горских Г.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка