Определение Кировского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-4818/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4818/2019
Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Логиновой Т.Н. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 04 октября 2019 года, которым постановлено: отказать Логиновой Т.Н. в удовлетворении требований о возврате исполнительского сбора, снятии с нее ограничительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП, изъятии из базы исполнительных производств, возбужденных в отношении Логиновой Т.Н. от 24.08.2018 N, от 08.12.2017 N, от 06.07.2018 N.
Заслушав доклад судьи областного суда Бакиной Е.Н., судебная коллегия
установил:
Логинова Т.Н. обратилась в суд с заявлением и с учетом уточнения просила: обязать ОСП N2 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области вернуть с депозитного счета все денежные средства, взысканные с заявителя незаконно, отозвать из Пенсионного фонда исполнительное производство по этому делу, вернуть полностью исполнительский сбор, вернуть сумму государственной пошлины, взыскать с ОСП N2 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области моральный вред, снять все ограничительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем, изъять из базы исполнительных производств исполнительные производства, возбужденные в ее отношении незаконно: от 24.08.2018 N, от 08.12.2017 N, от 06.07.2018 N.
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.03.2019, вступившим в законную силу, прекращено исполнительное производство, возбужденное 07.09.2018 N-ИП в отношении Логиновой Т.Н., на основании исполнительного листа от 14.08.2018 ФС N, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, о взыскании с Логиновой Т.Н. в пользу ООО "Спецтехэнерго" денежных средств в размере <данные изъяты> (т.4 л.д.50-53).
Дополнительным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 06.06.2019 иные требования Логиновой Т.Н. оставлены без удовлетворения (т.5 л.д.57-59).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.07.2019 дополнительное определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06.06.2019 отменено в части оставления без удовлетворения требований Логиновой Т.Н. о возврате исполнительского сбора, взыскании с ОСП N по <адрес> компенсации морального вреда, снятии с нее ограничительных мер, наложенных судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП, изъятии из базы исполнительных производств, возбужденных в отношении Логиновой Т.Н. от 24.08.2018 N, от 08.12.2017 N, от 06.07.2018 N. Для рассмотрения указанных требований дело направлено в тот же суд (т.5 л.д.120-123).
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.10.2019 требование Логиновой Т.Н. о взыскании с ОСП N2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Разъяснено право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением с соблюдением требований подсудности (т.6 л.д.56-58).
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.10.2019 Логиновой Т.Н. отказано в удовлетворении требований о возврате исполнительского сбора, снятии с нее ограничительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП, изъятии из базы исполнительных производств, возбужденных в отношении Логиновой Т.Н. от 24.08.2018 N, от 08.12.2017 N, от 06.07.2018 N (т.6 л.д.59-63).
Логинова Т.Н. с определением суда, которым ей отказано в удовлетворении требований, не согласна, ставит вопрос об отмене определения. Указывает, что не разрешено ее требование о возврате с депозитного счета УФССП денежных средств в размере 42418,14 руб., взысканных с нее по исполнительному производству, которое было прекращено, при этом в постановлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства указана сумма взысканных с нее денежных средств - 42148,14 руб., согласно платежным поручениям в материалах исполнительного производства фактически из пенсии удержано 34487,63 руб. Не рассмотрено по существу требование о возврате исполнительского сбора. Отмечает, что уведомлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий от судебного пристава-исполнителя не получала, сведения о вручении уведомления в материалах исполнительного производства отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 05.03.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, удовлетворен иск В. о взыскании с Логиновой Т.Н. в пользу ООО "Спецтехэнерго" денежных средств в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере 5 920 руб. в бюджет МО "Город Киров".
14.08.2018 выдан исполнительный лист ФС N, где в качестве взыскателя указан В.
07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ч. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Логиновой Т.Н. в пользу В. денежных средств в размере <данные изъяты>
21.09.2018 судебным приставом-исполнителем Ч. в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Логиновой Т.Н.
28.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Логиновой Т.Н.
11.03.2019 исполнительный лист ФС N от 14.08.2018 судом отозван.
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.03.2019, исполнительное производство, возбужденное 07.09.2018 в отношении Логиновой Т.Н., на основании исполнительного листа от 14.08.2018, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, о взыскании в пользу ООО "Спецтехэнерго" денежных средств в размере <данные изъяты> прекращено.
09.04.2019 постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительное производство от 07.09.2018 N-ИП прекращено; меры по обеспечению взыскания на доходы, причитающие должнику Логиновой Т.Н., и меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества Логиновой Т.Н., отменены.
Отказывая в удовлетворении заявления Логиновой Т.Н. о возврате исполнительского сбора, снятии с нее ограничительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП, изъятии из базы исполнительных производств, возбужденных в отношении Логиновой Т.Н. от 24.08.2018 N, от 08.12.2017 N, от 06.07.2018 N, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительский сбор по указанному исполнительному производству с Логиновой Т.Н. не взыскивался, постановлением от 09.04.2019 запрет на совершение действий по регистрации снят, исполнительные производства, которые просит заявитель изъять из базы, к рассматриваемому делу N 2-1037/2018 не относятся, доказательств нарушения права заявителя размещением сведений о Логиновой Т.Н. в базе исполнительных производств, не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.
Как видно из материалов дела требование Логиновой Т.Н. о возврате с депозитного счета денежных средств, взысканных с нее, дополнительным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 06.06.2019 оставлено без удовлетворения (т.5 л.д. 57-59). Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.07.2019 указанное определение в данной части оставлено без изменения. В мотивировочной части разъяснено, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку рассматривается в исковом порядке с участием сторон (т.5 л.д.120-123).
При указанных обстоятельствах довод жалобы о том, что судом не разрешено требование о возврате с депозитного счета УФССП взысканных по исполнительному производству денежных средств в размере 42418,14 руб., отмену определения не влечет, поскольку указанное требование не являлось предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве, соответственно не был предметом рассмотрения и вопрос о сумме удержанных с Логиновой Т.Н. денежных средств. Ранее заявителю разъяснялся порядок рассмотрения требований о взыскании удержанных денежных средств.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.ч. 11 и 12 ст. 30); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (ст. 112).
По сообщению зам.начальника ОСП N2 по Ленинскому району г.Кирова (т.6 л.д.32.) за неисполнение требований в добровольном порядке Логиновой Т.Н. судебным приставом-исполнителем 27.12.2018 вынесено определение о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор фактически с должника не взыскан. Доказательств удержания из пенсии Логиновой Т.Н. денежных средств, помимо средств по исполнению исполнительного листа ФС N от 14.08.2018, который в последующем был отозван, не представлено.
Указание заявителя жалобы на то, что уведомлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий от судебного пристава-исполнителя не получала, сведения о вручении уведомления в материалах исполнительного производства отсутствуют, не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ограничительные меры не сняты судебным приставом - исполнителем.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Логиновой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.Н.Бакина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка