Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 декабря 2018 года №33-4818/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4818/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Жилинского А.Г.
при секретаре Шелюбской Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 декабря 2018 года материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к Монломгуруевой В. З. и Монломгуруеву З. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по заявлению представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В. об исправлении описки в решении,
по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В.
на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении описки в решении Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2018 года, возвратить заявителю без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Монломгуруевой В.З. и Монломгуруеву З.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме (л.д.77-79).
21 августа 2018 года от представителя ПАО "Сбербанк России" Осколковой Е.А. в суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда в виде указания в решении статуса ответчика (ИП), и его ИНН, а также устранении описки в номере кредитного договора (л.д.83).
Определением суда от 04.09.2018 указанные описки устранены (л.д.92).
15 октября 2018 года от представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В. в суд поступило заявление об исправлении описки в решении в номере кредитного договора, а также об указании в отношении ответчика ИП Монломгуруевой В.З. дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и ИНН (л.д.101).
Судьёй постановлено оспариваемое определение (л.д. 100).
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Дианова М.В. просит определение судьи отменить. Приводит нормы ч.1 ст.13, п.4 ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве". Полагает, что суд неверно применяет норму ст.34 указанного закона, согласно которой, взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Считает, что приведенная норма не отменяет требования ст.13 Закона, а лишь дает взыскателю право указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства дополнительные сведения о должнике и его имуществе (л.д.110-111).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).
Как усматривается из дела, оспариваемое определение было вынесено судьей единолично 19 октября 2018, соответственно, срок подачи частной жалобы на определение истек 05 ноября 2018 года (учитывая, что 03,04 ноября 2018 года пришлись на выходные дни - суббота, воскресенье).
Частная жалоба от представителя ПАО "Сбербанк России" согласно номеру почтового идентификатора 672012 28 03890 4 сдана в отделение почтовой связи 06 ноября 2018 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без обращения стороны, подавшей жалобу, с заявлением о восстановлении срока на её подачу и разрешения данного вопроса судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Диановой М.В. на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка