Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 33-4817/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N 33-4817/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Жельнио Е.С.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Р.О. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кузнецова Р.О. к Бажанову Д.В., ООО "Зетта страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Р.О. обратился в суд с иском к Бажанову Д.В., ООО "Зетта страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 374 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.04.2021г. исковые требования Кузнецова Р.О. оставлены без рассмотрения. Кузнецову Р.О. возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 2 580 руб. 09 коп.
В частной жалобе Кузнецов Р.О. просит определение суда первой инстанции отменить в части возврата государственной пошлины в размере 2 580 руб. 09 коп., рассмотреть вопрос о полном возврате государственной пошлины в размере 3 687 руб.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились, согласно полученным телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.333, ч.ч. 1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в пределах изложенных в частной жалобе доводов.
Производя возврат Кузнецову Р.З. государственной пошлины в связи с оставлением поданного им искового заявления без рассмотрения в размере 2 580 руб. 90 коп., суд первой инстанции сослался на положения абзаца 2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о возврате государственной пошлины в размере 70% процентов согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оспариваемым определением заявленный Кузнецовым Р.О. к Бажанову Д.В., ООО "Зетта страхование" иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен судом без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Определение суда в указанной части участвующими в деле лицами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
При подаче данного иска в суд Кузнецовым Р.О. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 687 руб.
Исходя из положения статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что основанием для оставления искового заявления без рассмотрения явилось несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, от заявленного иска Кузнецов Р.О. не отказывался, отказ от иска судом не принимался и производство по делу в связи с отказом от иска не прекращалось.
При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска Кузнецовым Р.О. государственная пошлина в размере 3 678 руб. подлежит возврату в размере 100 %.
В связи с изложенным постановленное судом первой инстанции определение в части возврата Кузнецову Р.О. государственной пошлины в размере 2 580 руб. 09 коп. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2021 года - отменить в части возврата государственной пошлины.
Возвратить Кузнецову Р.О. оплаченную 06 января 2021 года при подаче в суд иска по номеру документа 236272 государственную пошлину в размере 3 687 руб.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
