Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-4817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-4817/2019
18 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Родовниченко С.Г.,
судей: Зелепукина А.В., Копылова В.В.,
при секретаре: Бухонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Акопян Эрику Арменовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
по частной жалобе Акопян Э.А. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.09.2018,
(судья Лисицкая Н.В.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года был частично удовлетворен иск Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Акопян Эрику Арменовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указанным решением с Акопян Эрика Арменовича в пользу Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" взысканы убытки в размере 152 561 рубль 34 копейки, госпошлина 4 251 рубль 23 копейки. В пользу ООО "Экспертно-правовая группа" взысканы судебные издержки в размере 36 280 рублей. Также взысканы с Государственной страховой компании "Югория" в пользу ООО "Экспертно-правовая группа" судебные издержки в размере 5 720 рублей. Решение Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года вступило в законную силу.
Акопян Э.А. обратился с заявлением о пересмотре решения Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года по новым обстоятельствам. В своем заявлении Акопян Э.А. ссылается на то, что решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.12.2018 по делу N было постановлено: "Решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 27.07.2017 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить". Считает, что постановление, выводы которого послужили основанием для вынесения судебного решения об удовлетворения иска, отменено, в связи с чем решение суда подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда от 07.05.2019 в удовлетворении заявления Акопяна Э.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года отказано (л.д. 49-51).
В частной жалобе Акопян Э.А. просит отменить определение районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 53-54).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года был частично удовлетворен иск Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Акопян Эрику Арменовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указанным решением с Акопян Эрика Арменовича в пользу Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" взысканы убытки в размере 152 561 рубль 34 копейки, госпошлина 4 251 рубль 23 копейки; решение вступило в законную силу.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.12.2018 по делу N было постановлено: "Решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 27.07.2017 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить".
Считая решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.12.2018 по делу N новым обстоятельством, Акопян Э.А. обратился с заявлением о пересмотре решения Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского райсуда г.Воронежа от 26 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.12.2018, которым отменено решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 27.07.2017 о привлечении Акопяна Э.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, не является тем новым обстоятельством, с которым закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, решением Ленинского райсуда г.Воронежа по иску Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Акопян Эрику Арменовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, иск был удовлетворен частично исходя из того, что в рамках гражданского дела, в связи с отрицанием своей вины в ДТП Акопяном Э.А., была назначена и проведена судебная экспертиза, в том числе и на предмет определения виновного в ДТП лица. Исходя из заключения экспертизы проведенной ООО "Экспертно-правовая группа", виновным в ДТП признан Акопян Э.А., в связи с чем и были удовлетворены исковые требования АО "Государственная страховая компания "Югория".
Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.12.2018, которым отменено решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 27.07.2017 о привлечении Акопяна Э.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, не повлияло на результат рассмотрения искового заявления АО "Государственная страховая компания "Югория" к Акопян Э.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку выводы о виновности Акопяна Э.А. в совершении ДТП и причинении убытков сделаны судом первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, а не на основании решения командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 27.07.2017 о привлечении Акопяна Э.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств и субъективном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на доводы, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством в качестве оснований к отмене или изменению решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
