Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.
при помощнике Кудряшовой Л.Р.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО "Элегия" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2019 года по иску Султанова А.И. к ООО "Элегия" о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установила:
Султанов А.И. обратился в суд с иском к ООО "Элегия" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н N, под управлением Султанова А.И., и автомобиля Toyota Carina, г/н N, под управлением С.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Султанову А.И. на праве собственности автомобиль Nissan X-Trail, г/н N получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.
Ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности от 25 сентября 2018 года, заключенному со СПАО "Ингосстрах".
Истец обратился в страховую компанию, ему выдано направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО "Элегия", где повреждённое транспортное средство отремонтировано и 28 февраля 2019 года возвращено истцу.
После получения автомобиля истцом обнаружены недостатки ремонтных работ: складки и деформация средней стойки транспортного средства.
Согласно заключению ООО "Гарант" от 14 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 12185 руб., величина утраты товарной стоимости - 38 645 руб.
Султанов А.И. просил суд взыскать с ООО "Элегия" ущерб в сумме - 50830 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб.
В судебном заседании представитель Султанова А.И. - Роткин И.В. исковые требования поддержал, представитель ООО "Элегия" Винников П.Н. исковые требования не признал. Султанов А.И., представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимали.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2019 года с ООО "Элегия" в пользу Султанова А.И. взысканы убытки в сумме 12185 руб., величина утраты товарной стоимости - 38645 руб., компенсация морального вреда - 4000 руб., штраф - 27415 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Элегия" Винников П.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, выражает несогласие с выводами экспертного заключения ООО "Гарант". Полагает, что не подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости. Просит решение суда отменить, в иске Султанову А.И. отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Султанов А.И.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Султанов А.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя ООО "Элегия" Винникова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Султанова А.И. - Роткина И.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям статей 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавших на момент наступления страхового случая) потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы - 400 000 руб.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н N, под управлением Султанова А.И., и автомобиля Toyota Carina, г/н N, под управлением С.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Султанову А.И. на праве собственности автомобиль Nissan X-Trail, г/н N получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.
Ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности от 25 сентября 2018 года, заключенному со СПАО "Ингосстрах".
18 декабря 2018 года Султанов А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему выдано направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО "Элегия".
25 декабря 2018 года между Султановым А.И. (цедентом) и ООО "Элегия" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к СПАО "Ингосстрах" выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафных санкций в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности от 25 сентября 2018 года, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2018 года.
Ответчиком повреждённое транспортное средство отремонтировано и 28 февраля 2019 года возвращено истцу, им обнаружены недостатки ремонтных работ: складки и деформация средней стойки транспортного средства.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Султанов А.И. обратился в ООО "Гарант", согласно заключению от 14 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 12185 руб., величина утраты товарной стоимости - 38 645 руб.
Доводы жалобы о несогласии с заключением ООО "Гарант" являются несостоятельными по следующим основаниям.
Проведенное экспертное исследование соответствует установленным требованиям и является допустимым доказательством по делу.
Заключение эксперта в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось.
Установив нарушение прав истца со стороны ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обоснованно взыскал с ООО "Элегия" в пользу Султанова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.
В силу требований статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика судебные расходы.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Элегия" - без удовлетворения.
Председательствующий Коробченко Н.В.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Радкевич А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
