Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 января 2019 года №33-4817/2018, 33-319/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-319/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Коростелевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова И.И. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Тамбовской области о выдаче дубликата военного билета офицера запаса ВС взамен утраченного.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года исковое заявление Денисова Игоря Ивановича к военному комиссариату Тамбовской области о выдаче дубликата военного билета оставлено без движения, в срок до 7 ноября 2018 года истцу предложено устранить имеющиеся недостатки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2018 года определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 декабря 2018 года исковое заявление возвращено Денисову И.И. в виду неустранения им недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 г.
В частной жалобе Денисов И.И. определение суда просит отменить.
Ссылается на то обстоятельство, что судьёй неправомерно не направлена в его адрес копия апелляционного определения об оставлении без изменения определения судьи об оставлении иска без движения, и не предоставлен дополнительный срок для исправления недостатков, в связи с чем он был лишен возможности устранить указанные недостатки. В силу изложенного полагает, что законных оснований для возвращения его искового заявления не имеется.
Поверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления и отказе в продлении срока, назначенного судом.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со статьёй 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2018 года определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.
Сведений о получении Денисовым И.И. указанного апелляционного определения, а, следовательно, необходимости устранения имеющихся недостатков, материалы дела не содержат.
С учетом очевидности того обстоятельства, что срок, установленный судом Денисову И.И. для исправления недостатков истек (до 7.11.2018 г.), у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления ввиду неустранения Денисовым И.И. недостатков в срок, установленный судом, в отсутствие разрешения вопроса о продлении такого срока на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение, подлежат отмене, а срок, установленный судом - продлению до 11 февраля 2018 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 декабря 2018 года отменить, продлить Денисову Игорю Ивановичу срок для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 г. до 11 февраля 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка