Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4816/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4816/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Кондинского районного суда от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требования ООО "ЦДУ Инвест" к Легачёвой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что в судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела, истец не присутствовал, копия решения была направлена ему по почте и получена им только 18.02.2021 года.
Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оказано.
В частной жалобе представитель ООО "ЦДУ Инвест" Копелевич А.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Полагает, что в связи с поздним получением копии решения суда срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЦДУ Инвест" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондинского районного суда от 25 января 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что решение от 25 января 2021 года в окончательной форме было изготовлено в установленный законом срок 01 февраля 2021 года, направлено в адрес истца 08 февраля 2021 года, получено истцом 18 февраля 2021 года, т.е. за 11 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем пришел к выводу о том, получение истцом решения суда 18.02.2021 не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Из материалов дела усматривается, что копию решения суда от 25 января 2021 года ООО "ЦДУ Инвест" получило 18.02.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.104,106).
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2021 года. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 01 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба подана ООО "ЦДУ Инвест" 15 марта 2021 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования.
Доказательств тому, что позднее получение копии решения суда, объективно препятствовало своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы, заявителем не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствовали.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,
определил:
Определение Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЦДУ Инвест" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
