Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-4816/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Купряхин ВА

на определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2021 года о восстановлении ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Купряхин ВА к ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков, причиненных в результате нарушения сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 октября 2020 года разрешено по гражданское дело по иску Купряхин ВА к ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков, причиненных в результате нарушения сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.

Указанным решением исковые требования Купряхин ВА удовлетворены частично. С ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" в пользу Купряхин ВА взысканы: неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. С ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 4500 рублей".

Не согласившись с результатом разрешения гражданского дела по существу, ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2021 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2020 года ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" удовлетворено.

В частной жалобе заявителем Купряхин ВА поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, регулирующих порядок и условия восстановления пропущенного процессуального срока.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским областным судом в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных правовых оснований для восстановления ответчику ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2020 года.

Доводы частной жалобы Купряхин ВА о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут повлиять на законность и обоснованность состоявшегося определения суда по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов гражданского дела усматривается, что состоявшееся решение суда было принято 29 октября 2020 года, решение в окончательной форме принято 6 ноября 2020 года, в адрес ответчика направлено 13 ноября 2020 года, получено ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" 10 декабря 2020 года.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, последний день для подачи апелляционной жалобы в установленный срок приходился на 6 декабря 2021 года.

Апелляционная жалоба ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ", датированная 18 декабря 2020 года, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в Приокский районный суд г. Нижний Новгород 21 декабря 2020 года.

Восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия решения не была своевременно получена ответчиком ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4). По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению лишь в случае признания причин пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поступление апелляционной жалобы ответчика в суд 21 декабря 2020 года свидетельствует о нарушении ответчиком срока подачи жалобы, но поскольку копию решения ответчик получил несвоевременно и не мог подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки, то срок пропущен по уважительной причине.

Довод частной жалобы о том, что ответчиком не приведены убедительные доводы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Не может быть признано обоснованным и указание заявителя жалобы на то, что ответчиком в период течения процессуального срока для обжалования по настоящему делу была подана апелляционная жалоба, по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Нижегородской области, где ООО "НИЖНОВЖИЛСТРОЙ" является стороной по делу.

Не могут повлиять на законность состоявшего судебного постановления и доводы Купряхин ВА о нарушении судом принципа равноправия сторон, потому как, дело рассмотрено судом с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая процессуальный вопрос, суд неправильно применил нормы права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Купряхин ВА - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Винокурова НС


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка