Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2019 года №33-4816/2018, 33-183/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-4816/2018, 33-183/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-183/2019
16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ПАО "Совкомбанк" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исками к ООО "СТАТУС", Чивилевой Н.В., Копаница Ю.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 07 февраля 2018 года постановлено удовлетворить иск ПАО "Совкомбанк" к ООО "СТАТУС", Чивилевой Наталии Валентиновне, Копаница Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
14 мая 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба на данное решение суда. В вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии указана дата 14 мая 2017 года.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда, поскольку ошибочно указана дата апелляционного определения 14 мая 2017года вместо 14 мая 2018года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в результате допущенной описки неправильно указана дата вынесения апелляционного определения: вместо "14 мая 2018 года" указано "14 мая 2017 года".
Факт описки подтверждается назначением судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на 14 мая 2018 года, протоколом судебного заседания от 14 мая 2018 года.
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда содержится описка, которая является явной и её исправление не затрагивает существа судебного постановления, а поэтому она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 мая 2018 года, указав дату вынесения апелляционного определения "14 мая 2018 года" вместо ошибочно указанной даты "14 мая 2017 года".
Председательствующий :/подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать