Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-4816/2018, 33-177/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-177/2019
Судья Ландаренкова Н.А. Дело N 33 - 177/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В. и Федоришина А.С.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лакомкина Н. П. на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 27 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия
Установила:
Лакомкин Н.П. обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с заявлением о выдаче справки для частичного возврата государственной пошлины в размере ... сославшись при этом на положения статьи 93 ГПК РФ (статьи 333.40 НК РФ) и указав, что ранее к его исковому заявлению от (дата) была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ...
Обжалуемым определением судьи в удовлетворении заявления отказано.
В рассматриваемой частной жалобе Лакомкин Н.П. просит отменить определение, полагая, что судьей неправильно применены положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, согласно которым при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит указанное определение правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 88, статья 90 ГПК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче искового заявления имущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зависит от цены иска и составляет:
- при цене иска до 20 000 рублей - 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей;
- при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей;
- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
- при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
- при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ).
Исковые заявления имущественного характера, не подлежащие оценке, а также исковые заявления неимущественного характера (к которым относятся в том числе требования о компенсации морального вреда) оплачиваются государственной пошлиной (для физических лиц) в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска; при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из дела видно, что (дата) Лакомкин Н.П. обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к Лакомкиной Н.Н. и Аверьяновой С.Ю. о взыскании компенсации за пользование его долей в жилом доме в размере ... из них с Лакомкиной Н.Н. - ... с Аверьяновой С.Ю. - ...., компенсации морального вреда в сумме ... (с последующим пожизненным возмещением убытков в связи с утратой трудоспособности), возмещении имущественного вреда (в связи с необходимостью капитального ремонта дома) в размере ... из них с Лакомкиной Н.Н. - ... с Аверьяновой С.Ю. - ....
В свою очередь Лакомкина Н.Н. предъявила к Лакомкину Н.П. встречный иск о возмещении его доли расходов по капитальному ремонту жилого дома и оплате коммунальных услуг (отопления).
Лакомкин Н.П. неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, в итоговом судебном заседании просил взыскать компенсацию за пользование его долей в жилом доме с Лакомкиной Н.Н. за период 2006-2008 г.г., 2011-2016 г.г. в размере ... и дополнительно за 5 месяцев - ...., с Аверьяновой С.Ю. за период 2009-2010 г.г. - ... в возмещение расходов по капитальному ремонту дома с Лакомкиной Н.Н. - ... с Аверьяновой С.Ю. - ... в возмещение убытков в виде неполученной платы за наем жилого помещения с Лакомкиной Н.Н. - ... компенсацию морального вреда с Лакомкиной Н.Н. в сумме ...., компенсацию морального вреда в связи утратой трудоспособности солидарно с обеих в размере ...
Решением суда от 1 марта 2017 г. оба иска удовлетворены частично:
- с Лакомкиной Н.Н. в пользу Лакомкина Н.П. взысканы компенсация за пользование его долей в жилом доме ... в возмещение убытков в виде неполученной платы за наем жилого помещения ... в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
- с Лакомкина Н.П. в пользу Лакомкиной Н.Н. взыскано в возмещение расходов по оплате за газ .... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... (т. 2 л.д. 231-236).
Дополнительным решением того же суда от 22 июня 2017 г. Лакомкину Н.П. отказано в удовлетворении требований к Аверьяновой С.Ю. (т. 3 л.д. 45-52).
Как следует из материалов дела, цена иска, предъявленного Лакомкиным Н.П. (дата) ., составила ... размер государственной пошлины при такой цене иска равен ... Кроме того, подлежала уплате государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (компенсации морального вреда), заявленным к двум ответчикам, ... Итого, истцу следовало уплатить ... К исковому заявлению Лакомкин Н.П. приложил два чека-ордера об уплате государственной пошлины: от (дата) в сумме 300 руб. и от (дата) в сумме 12196 руб. То есть всего им было уплачено 12496 руб. (300 руб. + 12196 руб.).
В итоговом судебном заседании Лакомкин Н.П. поддерживал исковые требования имущественного характера на общую сумму ... Размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 12173 руб. ... Кроме того, истец поддерживал два требования неимущественного характера (компенсации морального вреда), которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере по 300 руб. каждое, т.е. всего 600 руб. Общий размер государственной пошлины в этом случае равен 12773 руб. ..., что на 277 руб. больше, чем уплачено истцом ...
При этих обстоятельствах основания для возврата государственной пошлины отсутствуют, поэтому судья правильно отказала в выдаче соответствующей справки.
Доводы частной жалобы несостоятельны.
Сам по себе факт частичного удовлетворения судом требований Лакомкина Н.П. не свидетельствует о том, что государственная пошлина уплачена им в большем, чем полагается, размере.
Перечень оснований для возврата (полностью или частично) государственной пошлины, уплачиваемой за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, определен пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В перечне отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины как частичное удовлетворение иска.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебных расходы, понесенные истцом, возмещаются ему ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В той части, в которой истцу отказано в иске, судебные расходы ему не возмещаются.
Указанная правовая норма применена судом в решении от 1 марта 2017 г., которое вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Таким образом, основания для отмены определения по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 27 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Лакомкина Н. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
