Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 января 2018 года №33-4815/2017, 33-60/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-60/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Альчиковой Е.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 31 января 2018 года гражданское дело по иску ИП Дубровского В.С. к Ашурову Гасан Муса оглы, ООО "Фирма "Белый Аист" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Ашурова Гасан Муса оглы и его представителя Эсаулова Евгения Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ИП Дубровский В.С. обратился в суд с иском к Ашурову Г.М.о., ООО "Фирма "Белый Аист" о взыскании по договору займа N61-118 от 28 января 2015 года:
- суммы основного долга в размере 4426232,45 руб.,
- процентов за пользование займом за период с 7 августа 2015 года по день вынесения решения, исходя из ставки 48% годовых,
- неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с 1 января 2016 года и по день вынесения решения, исходя из ставки 20% годовых,
- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и на оплату государственной пошлины - в размере 53936 руб.
- об обращении взыскания на заложенное имущество (оборудование) по договору залога и на заложенное имущество, для приобретения которого предоставлен займ (на часть N2 здания гаража и земельного участка, принадлежащих Ашурову Г.М.О. на праве собственности).
В обоснование требований указал, что 28 января 2015 года между КПК "Финансовая опора" и Ашуровым Г.М.о. заключен договор займа. Из фонда финансовой взаимопомощи ответчику предоставлены денежные средства в размере 4500000 руб. под 48% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение вышеуказанных нежилого помещения и земельного участка.
В целях обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога оборудования N61/118/О от 28 января 2015 года между КПК "Финансовая опора" и ООО "Фирма "Белый Аист", генеральным директором которого являлся Ашуров Г.М.о.
Ответчиком в установленные договором займа сроки денежные средства не передавались.
25 апреля 2016 года между КПК "Финансовая опора" и ИП Дубровским В.С. заключен Договор N4 об уступке прав требований (цессии), согласно которому последнему передано право требования задолженности по договору займа.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2017 года исковые требования ИП Дубровского В.С. удовлетворены.
Взысканы с Ашурова Г.М.о. в пользу ИП Дубровского В.С. задолженность по договору займа N61-118 от 28 января 2015 года в размере 4426232 руб. 45 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 7 августа 2015 года по 28 сентября 2017 года в размере 4563507 руб. 20 коп., неустойка за период с 1 июля 2016 года и по 28 сентября 2017 года в размере 1103525 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53936 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Решено обратить взыскание на заложенное имущество: часть N2 здания гаража (нежилое) литер Б с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д.Перикса, ул.Южная, д.7А, принадлежащие Ашурову Г.М.о. на праве собственности.
Решено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фирма "Белый Аист", по договору залога оборудования N61/118/О от 28 января 2015 года, а именно: элеватор ОМЕЬ 20x20, элеватор ОМЕЬ 25x25, зерноочистительный сепаратор ОМСЗ 120x80, двухэтажный камнеотборник ОМТА 120x130, воздушный канал ОМНК 80x130, обоечная машина ОМКЗЗОxЮО, обоечная машина ОМК 350x120, вибросепаратор ОМТЯ 750x750, аспиратор ОМТА 1200x1300, аспиратор ОМТА 1350x1430, триер ОМТКУ 2050x3790, шнек ОМНТ 250x250, шнек ОМНТ 200x200, ковшевой увлажнитель ОМКТ 45x55, увлажнитель ОМСТ 180x300, пневматический вентилятор ОМРА 1180x1640, деташер ОМ1К760x585, вибропитатель СМУУ 250x700, редуктор ОМ ЯМ, пыльный циклон ОМ Г$130x244, 150x2400 хранения муки ОМУ8750x1800, щетки для отрубей ОМКР 110x450 зерномоечная машина с вертикальной сушкой ОМУК 900x2240, вальцовый станок ОМНУ 100x1250, квадратный рассев ОМКЕ 8x288, фильтр ОМРЦГ 1340x240, ситовейка ОМ 182897x1330баллоновый деташер ОМТК 1050x600, станок ОМУМ, шлюзовый затвор ОМНК 220/265, панель управления ОМКР1 00x190, бловер С)МВ/У70x76, компрессор ОМКРЗООЬТ, весы ОМККЗxШО.
Взыскана в доход муниципального образования город Тамбов с Ашурова Г.М.о. госпошлина в размере 5030 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе Ашуров Г.М.о. и его представитель Эсаулов Е.И. решение суда просят отменить и вынести по делу иной судебный акт.
Выражают несогласие с решением суда в части взыскания процентов в размере 4563507 руб., неустойки в размере 1103525 руб. 15 коп., расходов на оплату услуг представителя, а также обращения взыскания на часть N2 здания гаража (нежилое) литер Б с кадастровым номером ***, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д.Перикса, ул.Южная, д.7А, принадлежащие Ашурову Г.М.о. на праве собственности, и на заложенное имущество (мельницу), принадлежащее ООО "Фирма "Белый Аист", расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д.Перикса, ул.Южная, д.7А.
Полагают, что судом неправомерно не принято во внимание то обстоятельство, что на момент подачи иска в суд задолженность ответчика по договору займа составляла 4426232 руб. 45 коп., в процессе судебного разбирательства ответчиком она была признана. Кроме того, с момента получения ответчиком займа он выплатил КПК "Финансовая опора" и истцу сумму, приблизительно равную 1001834 руб. В дальнейшем им предпринимались меры по погашению основного долга и процентов.
Ссылаются на то обстоятельство, что на момент подачи иска в суд истцом не составлен акт сверки о задолженности по договору займа, не направлялись требование и претензия относительно наличия задолженности.
По мнению авторов жалобы, поскольку КПК "Финансовая опора" не уведомила письменно заемщика о заключении договора уступки, ИП Дубровский не обладает правом на предъявление к нему требований, связанных с возвратом долга, иных сумм по договору займа, а также по обращению взыскания на заложенное имущество.
Полагают, что судом первой инстанции необоснованно не уменьшена неустойка в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением Ашурова Г.М.о.
Выражают несогласие с взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя Черненковой Е.В., поскольку она состоит в трудовых отношениях с ИП Дубровским В.С., является юрисконсультом, ее труд оплачивается.
В возражениях на апелляционную жалобе ИП Дубровский В.С. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Судом установлено, что 28 января 2015 года между КПК "Финансовая опора" и Ашуровым Г.М. о. был заключен договор займа под 48% годовых сроком на 60 месяцев. По договору Ашуров получил в долг 4500000 руб.
В целях обеспечения обязательств по договору между КПК "Финансовая опора" и ООО "Фирма "Белый Аист" был заключен договор залога оборудования.
25.04.2016 года между КПК "Финансовая опора" и ИП Дубровским В.С. был заключен Договор N 4 об уступке прав требований (цессии), согласно которому Дубровский получил право требования долга по договору займа.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каких-либо ограничений для перехода прав договор от 25.04.2016. не содержит. О замене кредитора Ашуров был уведомлен 26.05.2016 г., 08.06.2015 уведомление получил лично.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что Ашуров свои обязательства по договору займа не исполнил. Сумма долга в размере 4426232, 45 руб. им не возвращена. Расчет задолженности не оспаривался. Протокол судебного заседания содержит лишь просьбу Ашурова о снижении неустойки.
Никаких доказательств того, что Ашуров передавал в счет исполнения обязательств по договору займа более 1000 000 рублей, материалы дела не содержат. Никаких расчетов суду Ашуров не представил.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга 4426232,45 руб., процентов за пользование займом с 07.08.2015 г. по 28.09.2017 г. 4563507,20 руб., и неустойки 1103525,15 руб. за период с 01.07.2016 г. по 28.09.2017 г. и обратил взыскание на заложенное имущество.
Вопрос о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом рассмотрен и оценен, в том числе, и с позиции несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, суд обоснованно отказал в ее снижении.
Взысканные расходы на услуги представителя определены судом по правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности. При этом судом учтены сложность дела, продолжительность его рассмотрения, ставки, утвержденные советом адвокатской палаты Тамбовской области.
Доводы апелляционной жалобы о нахождении представителя истца в трудовых отношениях с ним, материалами дела не подтверждены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашурова Гасан Муса оглы и его представителя Эсаулова Евгения Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка