Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2019 года №33-4814/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-4814/2019
16 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Агафоновой Р.Г.,
судей: Зелепукина А.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре Шурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Дахиной Елены Николаевны к Потребительскому садоводческому кооперативу "Медик" о признании незаконными его действий по прекращению электроснабжения и водоснабжения принадлежащего ей дачного дома, расположенного на земельном участке N 76 на территории ПСК "Медик" и обязании ответчика восстановить электроснабжение и водоснабжение принадлежащего ей вышеуказанного дачного дома,
по частной жалобе ПСК "Медик" на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21.01.2019 об исправлении описки в решении Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018,
(судья Попов А.В.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 по гражданскому делу N по иску Дахиной Елены Николаевны к Потребительскому садоводческому кооперативу "Медик" о признании незаконными его действий по прекращению электроснабжения и водоснабжения принадлежащего ей дачного дома, расположенного на земельном участке N 76 на территории ПСК "Медик" и обязании ответчика восстановить электроснабжение и водоснабжение принадлежащего ей вышеуказанного дачного дома, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В своем заявлении от 05.12.2018 представитель ответчика ПСК "Медик" по доверенности Косенков В.М. просил исправить допущенную описку в решении Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018, указывая, что в решении Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 в первых трех абзацах резолютивной части наименование ответчика Потребительского садоводческого кооператива "Медик" записано через строчную букву "п", а не через заглавную "П", хотя именно через заглавную букву "П" наименование ответчика записано в свидетельстве о регистрации юридического лица и Уставе ПСК "Медик". Кроме того, как следует из исковых требований Дахиной Е.Н., она не просила определить объем восстановления электро- и водоснабжения ее дачного дома, тогда как в резолютивной части решения суда указано: "Обязать потребительский садоводческий кооператив "Медик" восстановить в полном объеме электроснабжение и водоснабжение принадлежащего Дахиной Елене Николаевне дачного дома, расположенного на земельном участке N 76 на территории ПСК "Медик"", что им расценивается как описка в решении суда. В этой связи он просит суд исправить допущенные описки в решении суда.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21.01.2019 исправлена допущенная описка в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 по гражданскому делу N по иску Дахиной Елены Николаевны к Потребительскому садоводческому кооперативу "Медик" в отношении неправильного наименования ответчика Потребительского садоводческого кооператива "Медик" в тексте всего решения суда через строчную букву "п"; допущенная описка исправлена в тексте всего решения на прописную букву "П", а также исправлена описка в абзаце 8 страницы 7 описательно-мотивировочной и в абзаце 2 резолютивной частях решения Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 (л.д. 237, т. 1).
В частной жалобе председатель ПСК "Медик" просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 242-243, т. 1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель ПСК "Медик" по доверенности Косенков В.М. обращался в суд первой инстанции с заявлением об исправления описок, допущенных в решении Рамонского районного суда Воронежской области от 12.07.2018, касающихся правильного написания ПСК "Медик", а именно необходимости написания наименования кооператива: "Потребительский садоводческий кооператив "Медик" через заглавную букву "П", тогда как суд первой инстанции указал наименование кооператива через строчную букву "п".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Удовлетворяя заявление ПСК "Медик", суд первой инстанции исходил из того, что Потребительский садоводческий кооператив является организационно-правовой формой юридического лица ПСК "Медик", но поскольку согласно Уставу ПСК "Медик" его полное наименование осуществляется через прописную букву "П" как "Потребительский садоводческий кооператив "Медик"", суд первой инстанции обоснованно признал наименование ответчика в тексте всего решения суда через строчную букву "п" опиской.
Кроме того, поскольку в своих исковых требованиях истец Дахина Е.Н. не просила определить объем восстановления электро- и водоснабжения ее дачного дома, то указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда об обязании ответчика ПСК "Медик" восстановить в полном объеме электроснабжение и водоснабжение принадлежащего Дахиной Елене Николаевне дачного дома, расположенного на земельном участке N 76 на территории ПСК "Медик" на восстановление электроснабжения и водоснабжения принадлежащего Дахиной Е.Н. дачного дома именно в полном объеме суд первой инстанции также признал опиской, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление ПСК "Медик".
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда является верным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу председателя ПСК "Медик" по доверенности Косенкова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка