Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4814/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4814/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Кардаша В.В.
Комковой С.В.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 ноября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Козлову А. В., Козлову А. В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебных расходов,
по апелляционной жалобе третьего лица ПАО "МРСК Сибири"
на решение Центрального районного суда г.Читы от 2 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Козлова А. В., Козлова А. В. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в пользу АО "Читаэнергосбыт" размере 72645,12 рублей,
Взыскать с Козлова А. В. в пользу АО "Читаэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,67 руб.
Взыскать с Козлова А. В. в пользу АО "Читаэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,67 руб.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец производит подачу электрической энергии на электроприемники Козлова В.И. проживавшего по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Свои обязательства АО "Читаэнергосбыт" исполняет надлежащим образом. <Дата> специалистами ПАО "МРСК Сибири" зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии Козловым В.И. о чем составлен акт N.<Дата>. В связи с этим истец просил суд взыскать с наследников Козлова В.И., умершего <Дата> в свою пользу 465 428 рублей - задолженность за безучетное потребление электрической энергии, госпошлину в возврат в сумме 7 854,28 рублей (л.д. 4, 34).
Определением суда от 1 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Козлова В.И. на надлежащих Козлова А. В., Козлова А. В. (л.д.37).
Определением суда от 7 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Сибири" (л.д.59).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.112-114).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Обухова О.В. выражает несогласие с выводом суда о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности начал течь с 06.02.2016, когда истец узнал о нарушенном праве. Просит решение изменить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 211 568,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы за подачу апелляционной жалобы. Указывает, что требования АО "Читаэнергосбыт" подлежат удовлетворению в объеме 49 432 кВт на сумму 211 568,96 рублей, как верно судом первой инстанции произведен расчет суммы, подлежащей взысканию (л.д.118-119, 143).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Козлов А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.137-139).
В суд апелляционной инстанции ответчик Козлов А. В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Обухову О.В., представителя истца АО "Читаэнергосбыт" по доверенности Игнатьева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Козлова А.В., полагавшего решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с абзацем 1 пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Как следует из материалов дела, 3 февраля 2016 года по факту выявленного безучетного потребления потребителем Козловым В.И. по адресу: <адрес>, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом N за период с 02.09.2015 по 03.02.2016 (л.д.5-6,7).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции произведена замена умершего <Дата> ответчика Козлова В.И. на его правопреемников Козлова А.В., Козлова А.В. (л.д.22, 37).
Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Обухова О.В. выражает несогласие с принятым решением только в части применения судом срока исковой давности.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции применил трехгодичный срок исковой давности исключив период взыскания со 2 сентября 2015 года по 17 декабря 2015 года, с учетом обращения истца с иском о взыскании задолженности 18 декабря 2018 года, применив положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав срок исковой давности за каждый месяц отдельно.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По заявленному истцом требованию о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что безучетное потребление электроэнергии за период с 02.09.2015 по 03.02.2016 было выявлено 3 февраля 2016 года о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт N.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты выявления безучетного потребления электроэнергии.
Истец обратился с настоящим иском в суд согласно отметки отдела делопроизводства суда первой инстанции 18 декабря 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Расчет безучетного потребления электроэнергии в сумме 211 568,96 рубле, приведенный судом в решении, сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, учитывая, что ответчики Козлов А.В. и Козлов А.В. в рамках настоящего дела отвечают по долгам Козлова В.И., допустившего факт безучетного потребления, как его наследники, к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков в порядке наследования после смерти Козлова В.И., в качестве юридически значимого обстоятельства судом определена не была.
С учетом изложенного, судебная коллегия вынесла на обсуждение сторон указанное обстоятельство, и из пояснений Козлова А.В. в суде апелляционной инстанции установила, что после смерти отца им и братом принята 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, стоимость указанного имущества превышает 211 568,96 рублей, а следовательно, является достаточной для привлечения ответчиков к ответственности по долгам наследодателя Козлова В.И. в рамках настоящего дела.
Таким образом, решение постановлено с нарушением норм материального права, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С ответчиков в пользу АО "Читаэнергосбыт" надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность за безучетное потребление в размере 211 568,96 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 5 315,68 рублей, всего 216 884,64 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Читы от 2 августа 2019 года изменить.
Взыскать солидарно с Козлова А. В., Козлова А. В. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в пользу АО "Читаэнергосбыт" размере 211 568,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 315,68 рублей, всего 216 884,64 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
