Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4813/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4813/2018
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Казакевич Ю.А.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 декабря 2018 года гражданское дело по иску Малышкина А. Ю. к администрации городского поселения "Шилкинское", администрации муниципального района "Шилкинский район", Правительству Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, о признании незаконным решения, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, включении в список на оказание единовременной материальной помощи,
по апелляционной жалобе представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагиной Е.Г.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года, которым постановлено:
Требования Малышкина А. Ю. удовлетворить частично.
Признать Малышкина А. Ю. пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей от наводнения в июле месяце 2018 года на территории муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края.
Обязать Администрацию городского поселения "Шилкинское" включить Малышкина А. Ю. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
В удовлетворении требований о признании незаконным решения Администрации муниципального района "Шилкинский район" от 23.07.2018г. об отказе во включении их в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости); об обращении решения суда к немедленному исполнению - отказать.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Малышкин А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с 20.07.2007 года и по настоящее время проживает семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности теще Маловой Н.И. По указанному адресу находится все имущество первой необходимости. Данный жилой дом вошел в границы зоны подтопления, в результате выпадения обильных, ливневых осадков и выхода воды из берегов реки Кия. При этом истец не включен в список пострадавших, так как не зарегистрирован по указанному адресу. Просил суд признать незаконным решение администрации муниципального района "Шилкинский район" от 23.07.2018г. об отказе во включении его в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости); признать его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края в июле 2018 года; обязать ответчика включить его в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости); обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. N).
Определением судьи от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального района "Шилкинский район", Правительство Забайкальского края, Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края, в качестве третьих лиц привлечены Малова Н.И., Малышкина Н.А. (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагина Е.Г. просит решение суда изменить путем указания в резолютивной части на отказ в удовлетворении требований к УМВД России по Забайкальскому краю. Указывает, что резолютивная часть решения суда, постановленного по настоящему делу, требованиям процессуального закона и разъяснениям по их применению не соответствует, поскольку не содержит четкой формулировки относительно каждого из ответчиков. Суд возложил обязанность по совершению определенных действий, направленных на восстановление нарушенных прав истца, на администрацию городского поселения "Шилкинское", не разрешив при этом вопрос о юридической судьбе УМВД России по Забайкальскому краю и не сформулировав вывод об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику. Кроме того, судом первой инстанции не приняты во внимание, что УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, так как указанные в исковом заявлении списки не составляет, выплаты материальной и финансовой помощи не производит, согласовывает указанные списки в части подтверждения правильности указанных адресов и паспортных данных граждан (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагиной Е. Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Данный отказ судебная коллегия считает возможным принять.
Согласно части 1, части 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Полномочия представителя Корчагиной Е.Г. на право обжалования судебного акта в апелляционной инстанции указаны в доверенности от <Дата> N.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагиной Е.Г. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагиной Е. Г. от апелляционной жалобы на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданскому делу по иску Малышкина А. Ю. к администрации городского поселения "Шилкинское", администрации муниципального района "Шилкинский район", Правительству Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, о признании незаконным решения, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, включении в список на оказание единовременной материальной помощи.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Корчагиной Е.Г. на вышеназванное решение прекратить.
Председательствующий Доржиева Б.В.
Судьи Чайкина Е.В.
Казакевич Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
