Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4812/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Марковой Н.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по апелляционной жалобе ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Самары от 18 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ООО "ФЕНИКС" просроченную сумму задолженности в размере 40 422,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1412,68 руб.

Взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ООО "ФЕНИКС" производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., объяснения ответчика ФИО4, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с наследников ФИО5 в размере 40 422 руб. 39 коп., состоящую из просроченной задолженности - 36800 руб., просроченных процентов - 2129, 4 руб., штрафных процентов за не уплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 1492,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1412, 68 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.02.2017г. между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 37500 руб.

Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик в нарушении условий договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ФИО5, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности по Договору, заключенному с ФИО5 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 перед Банком составляла 40 422, 39 руб.

По имеющейся у истца информации ФИО5 умер и после его смерти открыто наследственное дело N к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, в соответствии с нормами ГК РФ истец обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками заемщика ФИО5 являются: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО4, дочь ФИО1 и дочь ФИО6. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО11 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, принес письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрение дела без их участия.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в АО "Тинькоф-Банк" было подано заявление-анкета, с предложением заключить с ним Универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет; для Договора Счета - открытие Карсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету; для Договора вклада - открытие Счета вклада зачисление на него суммы Вклада.

Также ФИО5 подана заявка на заключение с ним Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ) с номером договора 0233026996 и предоставлением ему карты N** **** N. Своей подписью ФИО5 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. А также ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понял их и обязался соблюдать.

Из выписки по счету кредитного договора N следует, что заемщик ФИО5 воспользовалась кредитными средствами, в том числе совершал операции по снятию денежных средств со счета, дата первой операции зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа N .01 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые редакции Тарифных планов АО "Тинькофф Банк", том числе и тарифный план 7.27 (Рубли РФ), в соответствии с которым кредитная карта с данным тарифным планом и лимитом задолженности до 300 000 руб. предоставлена по процентной ставке по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа - 34,9% годовых. Также сумма Минимального платежа определена не более 8% от Задолженности, мин. 600 руб. Пунктом 9 установлены штрафы за неоплату Минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от Задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от Задолженности плюс 590 руб. Также оговорена неустойка при неоплате Минимального платежа в размере 19% годовых.

В соответствии с п.7.2. Общих условий выпуска и обслуживания карты ФИО5 принял на себя обязательства: погашать задолженности и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия решения по удовлетворению таких претензий (п.п. 7.2.1); контролировать соблюдение лимита задолженности (п.п. 7.2.2.).В соответствии с п.8.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае ...невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40422,39 руб., из которых основной долг - 36800 руб., проценты - 2129,4 руб., иные платы и штрафы - 1492,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности по договору, что подтверждается дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению N в отношении уступки прав требования и актом приема-передачи прав требования (реестр N-А) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Самара ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело N после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, а также дочерей наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества, в том числе: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ПАО ВТБ 24, АО АКБ "ГАЗБАНК". На указанное наследственное имущество наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны заемщика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, взыскал солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.02.2017г. в размере 40422, 39 руб. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Ответчиками противоположный расчет не представлен, также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед банком.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчиков о применении срока исковой давности.