Определение Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года №33-4812/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4812/2020
г. Нижний Новгород 16 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при секретаре Проемкиной Т.Н., рассмотрев частную жалобу генерального директора ООО "АРКА" Шуйцева А.А. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года о возврате заявления об отмене заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.08.2019 по иску Сокова Вадима Алексеевича к ООО "АРКА" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соков В.А. обратился в суд с иском к ООО "АРКА" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.08.2019 постановлено: Иск Сокова Вадима Алексеевича к ООО "Арка" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Арка" в пользу Сокова Вадима Алексеевича стоимость оплаченного товара в размере 59680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30340 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а всего 96020 рублей.
Взыскать с ООО "Арка" госпошлину в доход бюджета в размере 2290 руб.40 коп.
05.02.2020 генеральный директор ООО "АРКА" обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 07.08.2019, в обоснование заявления ссылается на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения не получал.
Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года возвращено ООО "АРКА" заявление об отмене заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.08.2019
В частной жалобе генеральный директор ООО "АРКА" просит отменить определение судьи как незаконного, указав, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения суда не получал, по адресу, по которому направлялись почтовые уведомления, поскольку направлены были по неверному адресу местонахождения, в связи с чем срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения ими не пропущен.
Частная жалоба генерального директора ООО "АРКА" подлежит рассмотрению апелляционным судом в отсутствии участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.08.2019 частично удовлетворены исковые требования Сокова В.А. к ООО "АРКА" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вереда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2019 г.
Копия заочного решения направлена генеральному директору ООО "АРКА" 08.08.2019 и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 05.02.2020 года, то есть после истечения установленного законом срока для его подачи.
Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не подавалось, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения.
Поэтому суд обоснованно возвратил ООО "АРКА" заявление об отмене заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.08.2019 в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Доводы частной жалобы о том, что копия заочного решения не была своевременно получена генеральным директором ООО "АРКА", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по существу представляют собой обоснование причин пропуска срока на подачу заявления.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, ввиду чего частная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "АРКА" Шуйцева А.А. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка