Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2020 года №33-4812/2019, 33-112/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе Михайловой Н.Р. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Н.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2015 года по иску Калининой Э.Ю. к Михайловой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что таким обстоятельством является приговор суда от 31.05.2019г. в отношении Калининой Э.Ю., установившей, что она занималась незаконной предпринимательской деятельностью.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Михайлова Н.Р. ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Михайловой Н.Р. Пенькова Н.Н., истца Калинину Э.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования Калининой Э.Ю. к Михайловой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Михайловой Н.Р. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 сентября 2015 года данное решение районного суда изменено в части, а именно снижен размер неустойки, размер госпошлины, а также снижена начальная продажная цена заложенного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Таким образом, в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2015 года, которое было изменено определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 сентября 2015 года подлежит рассмотрению Астраханским областным судом.
Поскольку требование о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2015 года разрешено некомпетентным судом, с нарушением правил подсудности, данное определение районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление Михайловой Н.Р., поданное в районный суд возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года отменить.
Заявление Михайловой Н.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4.06.2015 года возвратить, разъяснив заявителю ее право обратиться с данным заявлением в суд, изменивший судебное постановление.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка