Определение Астраханского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-4812/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4812/2018
Судья судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Лапшина Л.Б., рассмотрев единолично в порядке упрощенного судопроизводства дело по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о восстановлении Сабуровой Виктории Евгеньевне срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2018 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" к Сабуровой Виктории Евгеньевне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к Сабуровой В.Е. о расторжении договора аренды земельного участка N от 13 ноября 2010 года, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в размере 74251 рубль 50 копеек, пени в размере 14247 рублей 48 копеек.
Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства путем вынесения судом 15 июня 2018 года резолютивной части решения.
1 ноября 2018 года Сабурова В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2018 года.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года пропущенный срок ответчику восстановлен.
19 ноября 2018 года изготовлено мотивированное решение Приволжского районного суда Астраханской области.
В частной жалобе Комитет по Управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что срок обжалования решения суда пропущен без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считаю частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение суда - правильным, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1), копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что в силу части второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
Удовлетворяя ходатайство Сабуровой В.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования определения суда пропущен ею по уважительной причине, так как копия решения районного суда, направленная ответчику, не была ею получена, вследствие чего Сабурова В.Е. не знала о решении суда и не имела возможности своевременно его обжаловать.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, отклоняет как несостоятельные.
Материалами дела подтверждается, что 15 июня 2018 года копия резолютивной части решения суда была направлена Сабуровой В.Е. и Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области.
Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и адресной справке от 23 мая 2018 года, ответчик Сабурова В.Е. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии со списком почтовых отправлений Приволжского районного суда Астраханской области, резолютивная часть решения направлена Сабуровой В.Е. по месту регистрационного учета, однако, согласно сведений сайта Почты России данное письмо было ошибочно направлено в <адрес> и получено неизвестным адресатом.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о наличии оснований к восстановлению Сабуровой В.Е. пропущенного срока на обжалование решения суда, поскольку копию резолютивной части решения она не получала и не знала о существовании в отношении нее решения суда.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных в нем выводов. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, а именно на то, что ответчик самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, и процессуальный срок пропущен без уважительных причин, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области - без удовлетворения.
Судья областного суда Лапшина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка